УХВАЛА

Справа №22ц-1487/2007р.

31 липня 2007р.                                                                               м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А. , розглянувши апеляційні скарги ТОВ «Інтеравтосервіс» та ПП«Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів» на рішення Соснівського районого суду м. Черкаси від 05.06.07 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтеравтосервіс», ПГІ «Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів» про визнання правочину недійсним ,-

встановив:

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана справа з апеляційними скаргами ТОВ «Інтеравтосервіс» та ПП«Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів» .

З матеріалів справи вбачається, що позивач є засновником ТОВ «Інтеравтосарвіс»,його внесок до статутного фонду товариства складає 49%, в позовній заяві ставить питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу павільйону для ремонту автомобілів , укладеного ТОВ «Інтерсервіс» з ПП «Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів»,оскільки незаконне відчудження майна товариства порушує його права та законні інтереси, як засновника, також ставить інші питання щодо діяльності товариства.

Відповідно до Закону України від 15.12.2006 року № 483-У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» до Господарського процесуального кодексу внесено зміни та доповнення, чим розширено юрисдикцію господарських судів шляхом внесення до "їх підвідомчості справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником(засновниками , акціонерами) господарського товариства, що пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, а також справи у спорах , що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів (за деякими винятками), крім трудових спорів.

Відповідно до Прикінцевих положень вказаного Закону апеляційні скарги , які після набрання чинності цим Законом, нерозглянуті апеляційними загальними судами, передаються до розгляду відповідним апеляційним господарським судам, виходячи з того, яким місцевим господарським судам підлягала б розгляду справа відповідно до положень Закону № 483-У від 15 грудня 2006 року.

З цих підстав дана справа не підлягає розгляду в загальному апеляційному суді, а тому апеляційне провадження по ній не може бути відкритим.

Крім того , апеляційна скарга ПП«Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів» адресована Київському міжобласному апеляційному господарському суду.

В рішенні суду відсутнє роз»яснення щодо вірного порядку його оскарження, тому справу слід повернути до місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 297    ЦПК України,   суддя,-

ухвал и в:

Апеляційні скарги ТОВ «Інтеравтосервіс» та ПП«Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів» на рішення Соснівського районого суду м. Черкаси від 05.06.07 року залишити без розгляду.

Справу повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для направлення по підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому рухові справи.