НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2011 року справа № 1/0312/342/11 м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має на утриманні трьох дітей, підприємця, зареєстрованої 15-й мікрорайон 23/44, м.Нововолинська, проживаючої 5-й мікрорайон 7/26, м.Нововолинська, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої головним юрисконсультом Нововолинського центру зайнятості, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимої,, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
До суду 15 листопада 2011 року надійшла скарга гр.ОСОБА_2, в якій вона просить порушити відносно ОСОБА_1 кримінальну справу і притягнути її до відповідальності за ч.1 ст.125 КК України . ОСОБА_2 також подала позовну заяву про стягнення з винної завданої матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 24 серпня 2011 року близько 21.00 год. біля будинку № 1А на проспекті Перемоги в м.Нововолинську ОСОБА_1 умисно, на грунті неприязних відносин, штовхнула її, в результаті чого вона впала, а потім нанесла їй численні удари руками по обличчю і голові, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження.
22 листопада 2011 року кримінальна справа була порушена.
28 листопада 2011 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну скаргу про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що 24 серпня 2011 року при вказаних обставинах ОСОБА_2 також нанесла їй легкі тілесні ушкодження, вдаривши її по плечах та копнувши по нозі.
08 грудня 2011 року кримінальна справа щодо ОСОБА_2 була порушена.
В судовому засіданні потерпіла, вона ж підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання, просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв’язку з примиренням, а також відмовляється від цивільного позову, про що подала відповідну заяву.
В судовому засіданні потерпіла, вона ж підсудна, ОСОБА_1 заявила клопотання, просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв’язку з примиренням, а також відмовляється від цивільного позову, про що подала відповідну заяву.
Відповідно до п. 6 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, крім випадків, передбачених частинами 2, 4 і 5 статті 27 цього Кодексу.
Заслухавши клопотання підсудних, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.46 КК України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і звільнити їх від кримінальної відповідальності.
Керуючись п. 6 ст. 6, ст. 7, 8, 282 КПК України, суд- постановив:
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв’язку з примиренням підсудної з потерпілою та закрити провадження в даній кримінальній справі.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя С.Ю. Федонюк