код суда 2702
первая инстанция
дело №1-330/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2007 года Гагаринский районный суд г. Севастополя
в составе: председательствующего- судьи Евдокимовой И.А.
при секретаре Ларионовой Т.И.
с участием прокурора Панкратова А.П.
адвоката ОСОБА_1
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2
представителя СДН ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, украинца, учащегося СШ №8 в г. Севастополе, холостого, имеющего неполное среднее образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, 10 декабря 2006 года, примерно в 20 часов 40 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, открыто, без причинения насилия и угрозы его применения, похитил у гражданки ОСОБА_5, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Е-730», стоимость 1000 гривен, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 10 декабря 2006 года, примерно с 20 до 21 часа он
гулял со своим знакомым ОСОБА_6 по пр. Гер. Сталинграда. Он в этот вечер поссорился со своим отцом и решил ему позвонить, но телефона у него не было. Во дворе дома, он увидел девушку и решил попросить у нее мобильный телефон, чтобы позвонить своему отцу. Она дала ему свой телефон, взяв его в руки, он вставил в него свою СИМ-карту, но так как абонент не отвечал, он вернул телефон девушке. Через некоторое время он вновь обратился к девушке за помощью, и она дала ему телефон. Он позвонил отцу, однако в это время его толкнул в спину ОСОБА_6 и крикнул: «Бежим!». Он по реакции побежал, оставив у себя мобильный телефон. Пробежав метров 300, они остановились, рассмотрев телефон, ОСОБА_6 предложил его продать. Он отошел несколько метров, и в это время подъехала машина, из которой вышел мужчина и попросил вернуть телефон, который был похищен у девушки. Он вернул телефон и попросил прощения.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_2 показал, что ОСОБА_4 является его родным сыном, по характеру спокоен, в совершенном преступлении его сын раскаивается. Просит передать сына под его надзор.
Представитель СДН пояснила, что подсудимый ОСОБА_4 является несовершеннолетним, на учете в СДН Гагаринской РГА и в ОКМДН Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется положительно. Просит не применять к несовершеннолетнему подсудимому, наказание, связанное с лишением свободы, а передать под надзор родителям.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины потерпевшая и свидетели в судебном заседании не допрашивались.
Суд, считает, что действия несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, как, смягчающие обстоятельство суд учитывает - чистосердечное раскаяние подсудимого и совершение преступления в несовершеннолетним возрасте .
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4, судом не установлено.
Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, характеризующие данные личности несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4, суд приходит к выводу, о возможности исправления несовершеннолетнего подсудимого без применения к нему уголовного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и считает возможным применить к нему в соответствии со ст. 105 УПК Украины, меры принудительного воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетнего ОСОБА_4 под надзор его отцу - ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства; мобильный телефон «Самсунг Е-730» -оставить за потерпевшей ОСОБА_5; карточку мобильного оператора «Диджус» хранящуюся в КХВД Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополя - подлежит возврату ОСОБА_4.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. 447 ч.1 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетнего ОСОБА_4 от наказания, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины - освободить.
Применить к несовершеннолетнему ОСОБА_4 принудительные меры воспитательного характера, передав его под надзор его отцу - ОСОБА_2.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 186 ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства; мобильный телефон «Самсунг Е-730» -оставить за потерпевшей ОСОБА_5; карточку мобильного оператора «Диджус» хранящуюся в КХВД Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополя - подлежит возврату ОСОБА_4.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течении 7 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя с момента его оглашения.
Постановление напечатано собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.