Справа № 11-1296/11                                                                                                    Категорія: 4

Головуючий у суді 1-ї інстанції  Ковбаса Ю.П.                                                             

Доповідач :   Бурденюк  С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  13 грудня 2011 року                                                                                  м. Вінниця

           Суддя Апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І. з участю прокурора Миколайчука Д.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Гайду С.В. та за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2011 року яким засуджено ,-

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121   КК України та призначено покарання у вигляді 6-ти років позбавлення волі ,-

  В С Т А Н О В И В:

  До апеляційного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 121 КК України за апеляціями прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції Гайду С.В. та засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2011 року.

Відповідно до ст.87-1 КПК України протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. Про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду .

При підготовці до розгляду апеляції було виявлено, що протокол судового засідання, який вівся під час розгляду кримінальної справи в районному судді, не підписаний головуючим по справі суддею Ковбасою Ю.П. та секретарем судового засідання, що є порушенням вимог ст.. 87-1 КПК України.

Також при підготовці до розгляду апеляції було встановлено, що в порушення вимог  ч. 3 ст.. 87-1 КПК України у справі відсутнє повідомлення учасникам судового розгляду про виготовлення і підписання протоколу судового засідання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 87-1 КПК України.

Керуючись ст. 357, 359 ч.2 п.1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

  Зняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з апеляційного розгляду та повернути в Ленінський  районний суд м. Вінниці для виконання вимог, передбачених

ст. ст.. 87-1 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя:                                                                                                 Бурденюк С.І.