Справа № 1-198/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

          Головуючої: судді Кавун Т.В.

          при секретарі Касьян З.А.

          з участю прокурора Мельниченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

          В кінці жовтня місяця 2010 року близько 09 год., підсудний ОСОБА_1 прийшовши до домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2, зайшовши до приміщення будинку, скоїв крадіжку мобільного телефону марки “ Нокія-5500”, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 1120 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що дійсно зайшовши до будинку потерпілого з метою запропонувати йому роботу в орендаря ОСОБА_3, побачив телефон та викрав його.

          Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорювались, за клопотанням прокурора та згодою підсудного дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнано недоцільним, тому суд не вдається до оцінки інших доказів.

          За ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням у житло, суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

          Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

          До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

          Крім обставин, що пом'якшують покарання підсудного, те, що злочин відноситься до категорії тяжких, суд враховує, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, збитки відшкодував, і вважає, що виправлення підсудного можливе і без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

          Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

          До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

          Суддя Кавун Т. В.