АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11-1760/11 Председательствующие 1 инстанции Новіков
Докладчик Волошко С.Г.
Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Волошко С.Г.,
Судей: Чернусь Е.П., Альковой С.Н.
при участии прокурора Харив Н.А.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 28 марта 2011 года.
Этим приговором: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Зимогорье Фрунзенского района Луганской области, гражданин Украины, ранее судимый:
07.12.2007 года Никопольским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком один год
осужден по:
- ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 (пяти) годам четырем месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 5 лет четырех месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному судом наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07.12.2007 года и окончательно определено 5 лет 4 месяцев и 10 дней, с конфискацией имущества.
Согласно приговору ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах:
«ОСОБА_1, в неустановленное следствием время, месте и лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство опий ацетиллированный, которое храня при себе, перенес к месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где хранил с целью сбыта до момента изъят,ацетилированный, которое храня при себе перенес к месту жительства в АДРЕСА_1, где хранил с целью сбыта до момента изъятия.
23.12.2007 года, примерно в 15.00 час, ОСОБА_1, находясь на
лестничной площадке перед квартирой АДРЕСА_1, с целью личной наживы, незаконно, умышленно сбыл гражданину ОСОБА_2, за 16 грн., 1,2 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,034 г.
ОСОБА_1, 23.12.2007 г., примерно в 15.40 час, в районе дома № 237, по ул. Шевченко, в г. Никополе, Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно, умышленно, приобрел за 72 грн. 4,0 мл особо опасного наркотического средства опий ацетиллированный, который храня при себе перенес к первому подъезду дома № 187. по ул. К.Маркса, в г. Никополе, Днепропетровской области, где примерно в 16 часов был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения. На месте задержания, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в период времени с 16 час. до 16.37 час. у него было обнаружено и изъято в правом наружном кармане куртки медицинский флакон с жидкостью объемом 4,0 мл., которая согласно заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством «опий ацетиллированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,112 г.
18.03.2008 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_1, в районе «Кристалла»по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области у неустановленного следствием лица, незаконного умышленно, повторно, приобрел наркотическое средство «опий ацетиллированный», который храня при себе без цели сбыта, носил по г. Никополю до
момента изъятия.
В тот же день, 18.03.2008 года, примерно в 09.05 часов, ОСОБА_1 по подозрению в совершении административного правонарушения, возле дома № 212/3 по ул. Шевченко в г. Никополе Днепропетровской области был задержан работниками милиции. На месте задержания в период времени с 09.15 час до 09.30 час, в ходе личного досмотра ОСОБА_1, у последнего было обнаружено и изъято, согласно заключению химической экспертизы 3,9 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный», количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,16 г.
ОСОБА_1, в неустановленное следствием время, месте и лица, незаконно, умышленно, повторно приобрел особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», которое перевез на общественном транспорте к месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где хранил с целью последующего сбыта и сбывал наркоманам г. Никополя.
14.11.2009 года, примерно в 08.00 час, ОСОБА_1, по месту своего жительства в подъезде дома АДРЕСА_1, незаконно, умышленно, повторно, сбыл ОСОБА_3 за 50 грн. 1,8 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный», которое было приобретено в ходе проведения оперативной закупки. В тот же день, ОСОБА_3 возле магазина «Цент», расположенного по ул. Шевченко, в г. Никополе,
наркотического средства «опий ацетиллированный», которое было приобретено в ходе проведения оперативной закупки. В тот же день, ОСОБА_3 возле магазина «Цент», расположенного по ул. Шевченко, в г. Никополе, Днепропетровской области в период времени с 08.15 часов до 08.30 часов добровольно выдал работникам милиции наркотическое средство объемом 1,8 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,054 г.. приобретенное у ОСОБА_1
После чего, 14.11.2009 года, в период времени с 08.40 час. до 10.30 час, работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято согласно заключению химической экспертизы особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный»объемом 6,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,18 г., принадлежащее ОСОБА_1, которое он незаконно умышленно, повторно хранил с целью сбыта до момента изъятия. Также, в ходе проведенного санкционированного обыска у ОСОБА_1 были изъяты деньги в сумме 40 грн., купюрами: 10 грн. - ЕЩ 8355189; 10 грн. - БУ 5655594; 10 грн. - ДН 3634770 и 10 грн - ЕЕ 5313336, которые выдавались ОСОБА_3, для проведения оперативной закупки.
Согласно заключению сравнительной химической экспертизы, особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный»изъятое у ОСОБА_3 и ОСОБА_1, однородны между собой».
В своей апелляции осуждений ОСОБА_1 просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который просил удовлетворить его апелляцию или смягчить назначенное накащзание, прокурора, который полагал, что приговор законный и обоснованный, а поэтому просил его оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, исследовав материалы уголовного дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, изложенных в приговоре, в полном объёме подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными судом, которым дана надлежащая оценка и они правильно положены в основу приговора.
Так, будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ОСОБА_2, пояснил, что ОСОБА_1 он знает давно как человека, у которого можно приобрести наркотическое средство. Ранее он вместе с ОСОБА_1 употреблял наркотические средства у ОСОБА_1 дома. В декабре 2007 года ОСОБА_1, по его просьбе, реализовал ему за 16 грн. 1,2 мл опия, с которым он и был задержан работниками милиции.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5
средства у ОСОБА_1 дома. В декабре 2007 годамилиции.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, также допрошенного в судебном заседании, усматривается, что он знает ОСОБА_1 в связи с оперативной работой. Примерно около трех лет назад в декабре месяце поступила информация о том, что ОСОБА_1 занимается сбытом наркотиков. Вместе с сотрудниками отдела ОБНОН они выехали к месту жительства ОСОБА_1 на ул. К.Маркса в г. Никополе, где на лестничной площадке, возле квартиры ОСОБА_1 задержали ОСОБА_2, у которого в кармане обнаружили шприц с опием. ОСОБА_2 сообщил, что опий приобрел у ОСОБА_1. Там же, возле подъезда, они задержали ОСОБА_1, у которого изъяли флакон с наркотическим средством, который опечатали, в присутствии понятых. Вместе с флаконом были изъяты и деньги. После возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Примерно через полтора года, было запланировано проведение оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1. С этой целью закупщику выдали деньги, шприц, что было процессуально оформлено и закупщик, а за ним и понятые пошли к ОСОБА_1. Возвратившись, закупщик выдал приобретенные им 2 мл опия, пояснив, что опий приобрел у ОСОБА_1. После этого, в присутствии понятых, был произведен обыск в квартире, где проживает ОСОБА_1, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство и деньги, переданные во время закупки наркотического средства.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что он 23 декабря 2007 года, примерно в 15 часов 20 минут был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в доме по ул. К.Маркса в г. Никополе на лестничной площадке. В ходе досмотра у мужчины был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. Мужчина пояснил, что это наркотическое вещество он приобрёл у своего знакомого наркомана ОСОБА_1. Примерно в 16 часов, он участвовал в досмотре мужчины дома № 187 по ул. К.Маркса в г. Никополе, который на вопрос работников милиции ответил, что его фамилия ОСОБА_1. В ходе досмотра у него нашли флакон с коричневой жидкостью, а также были изъяты деньги и медицинские шприцы.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7следует, что 18 марта 2008 года он был приглашен со своим знакомым в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины возле дома № 212/3 по ул. Шевченко в г. Никополе, который назвался ОСОБА_1 и у которого в ходе досмотра был обнаружен медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрёл у незнакомого мужчины.
Допросом закупщика-лица под вымышленной фамилией ОСОБА_3, подтверждается тот факт, что он действительно был привлечен 14 ноября 2009 года работниками милиции к проведению оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1. После выполнения всех действий предусмотренных уголовно-процессуальным законом, он приобрёл у ОСОБА_1 шприц с наркотическими средствами, которые передал работникам милиции.
Вышеп
ОСОБА_1. После выполнения всех действий предусмотренных уголовно-процессуальным законом, он приобрёл у ОСОБА_1 шприц с наркотическими средствами, которые передал работникам милиции.
Вышеприведённые доказательства, исследованные судом полностью опровергают доводы апелляции ОСОБА_1 о несоответствии доводов суда фактическим обстоятельствам дела и позволяли суду обоснованно квалифицировать содеянное им ст.ст. 309 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины.
Что касается утверждения в апелляции о том, что суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, то оно также несостоятельно и не может влечь отмену приговора. Действительно судом не были оглашены протоколы осмотра вещественных доказательств и постановление о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д.23, 24), а также, как указано в апелляции, т.2 л.д.43, на котором как усматривается из материалов дела находится рапорт о невозможности установить женщину, у которой ОСОБА_1 приобретал наркотические средства, однако указанные нарушения не могут быть признаны существенными и никоим образом не влияют на выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении выше указанных преступлений.
Что касается назначенного ОСОБА_1 наказания, то судебная коллегия полагает, что оно соответствует тяжести содеянного и оснований для его смягчения не имеется. При назначении такого наказания суд учёл как смягчающие, так и отягчающие его вину обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 28 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1 –оставить без удовлетворения, а указанный приговор - без изменения.
Судьи: