АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

Дело №  11-2005/11                                             Председательствующие 1 инстанции  Дьомін  

                                                                                  Докладчик   Волошко С.Г.

Коллегия судей палаты Апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам составе:

Председательствующего Волошко С.Г.

Судей Чернусь Е.П., Чебыкина В.П.

при участии прокурора Граммы О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 23 сентября 2011 года.

Этим постановлением в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, не имеющего судимости,

отказано в применении к ОСОБА_1 амнистии на основании п. «е»ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году »от 08.07.2011 года.  

У С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1, 23 сентября 2008 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска осужден по ст.  185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания был освобождён с испытательным сроком 2 года.

18 декабря 2008 года он был осужден Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к  4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины было постановлено  оба приговора исполнять самостоятельно.

23 сентября 2011 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска отказано в применении к ОСОБА_1 амнистии на основании п. «е»ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_1, суд первой инстанции сослался на представление администрации Днепропетровской исправительной колонии № 89 и городской наблюдательной комиссии г. Днепропетровска, из которого следует, что осужденный ОСОБА_1 не придерживался порядка и условий отбытия наказания, за нарушение режима имел четыре дисциплинарных взыскания.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о применении к нему акта об амнистии и применить к нему амнистию.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1, проверив материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия  полагает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представления администрации Днепропетровской исправительной колонии № 89 и городской наблюдательной комиссии г. Днепропетровска ОСОБА_1, по их мнению, не подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания на основании п. «е»ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, поскольку четырежды нарушал режим содержания.

Исходя из этого, коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно не применил к ОСОБА_1 акт амнистии, а поэтому не усматривает оснований для отмены постановления  суда первой инстанции и удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 85, 86 УК Украины, ст. 365, 366 УПК Украины и п. «е»ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 23 сентября 2011 года в отношении  ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а указанное постановление  – без изменения.

Судьи: