ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

20 червня 2006 р.

№ 4/142-ПН-06

Вищий  господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:

Кравчука Г.А. Мачульського Г.М. Шаргало В.І.

перевіривши  матеріали касаційного подання

першого заступника прокурора Херсонської області

на  рішення

Господарського суду Херсонської області

від                                           27.04.2006р.

у справі господарського суду

№ 4/142-ПН-06 Херсонської області

за позовом

Генічеського районного благодійного центру становлення особистості “Відродження”

до	Генічеського державного бюро технічної інвентаризації м. Генічеськ, Херсонської області

про	визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В  :

Касаційне подання першого заступника прокурора Херсонської області не може бути прийняте до розгляду, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Так, згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, а місцевий або апеляційний господарський суд, в свою чергу, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 цього кодексу касаційне подання не приймається до розгляду і повертається судом, якщо його надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційного подання, рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.04.2006р. позов задоволено, а саме касаційне подання внесено першим заступником прокурора Херсонської області на вказане рішення.

Однак відмітки місцевого господарського суду на касаційному поданні відсутні, а на конверті, в якому надійшли матеріали вказаного касаційного подання, зазначені реквізити відправника –прокуратури Херсонської області, та одержувача –Вищого господарського суду України, що свідчить про направлення касаційного подання безпосередньо до Вищого господарського суду України, в порушення вимог, передбачених ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, вказане касаційне подання надійшло до Вищого господарського суду України без матеріалів справи №4/142-ПН-06 Господарського суду Херсонської області, що також дозволяє зробити висновок про те, що це касаційне подання направлене безпосередньо до Вищого господарського суду України, минаючи господарський суд, який прийняв оскаржуваний процесуальний документ.

Визначений ст.109 Господарського процесуального кодексу України порядок внесення касаційного подання покликаний забезпечити його надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним свої процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Таким чином, касаційне подання першого заступника прокурора Херсонської області згідно пункту  2 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, пунктом  2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Касаційне подання першого заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.04.2006р. у справі №4/142-ПН-06 Господарського суду Херсонської області повернути особі, що його внесла.

Головуючий                                                           Г. Кравчук          

                    Судді                                                                         Г. Мачульський

                                                                                          В. Шаргало