Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1949229355

Справа № 132/3448/18

Провадження № 22-ц/801/1144/2025

Категорія: 61

Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.

Доповідач:Береговий О. Ю.



УХВАЛА


10 квітня 2025 рокуСправа № 132/3448/18м. Вінниця




       Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Касьянова Максима Миколайовича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року про скасування заходів забезпечення позову,


встановив:

       

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Водночас, згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно абз. 1 п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,


ухвалив:


       Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Касьянова Максима Миколайовича на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року про скасування заходів забезпечення позову.

       Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

       Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 22 квітня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

       Витребувати в Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/3448/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 , виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності та матеріали розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову в цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.


Суддя-доповідач                                                        О.Ю. Береговий


Судді:                                                                О.В. Ковальчук


       Т.М. Шемета



  • Номер: 22-ц/801/2795/2024
  • Опис: за позовом Юсіфзада Оксани Львівни до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Бортюка Миколи Миколайовича, виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2024
  • Дата етапу: 20.12.2024
  • Номер: 22-ц/801/2795/2024
  • Опис: за позовом Юсіфзада Оксани Львівни до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Бортюка Миколи Миколайовича, виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2024
  • Дата етапу: 24.12.2024
  • Номер: 22-ц/801/319/2025
  • Опис: за позовом Юсіфзада Оксани Львівни до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Бортюка Миколи Миколайовича, виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2024
  • Дата етапу: 26.12.2024
  • Номер: 22-ц/801/319/2025
  • Опис: за позовом Юсіфзада Оксани Львівни до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Бортюка Миколи Миколайовича, виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2024
  • Дата етапу: 03.01.2025
  • Номер: 22-ц/801/319/2025
  • Опис: за позовом Юсіфзада Оксани Львівни до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Бортюка Миколи Миколайовича, виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2024
  • Дата етапу: 20.01.2025
  • Номер: 22-ц/801/319/2025
  • Опис: за позовом Юсіфзада Оксани Львівни до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Бортюка Миколи Миколайовича, виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2024
  • Дата етапу: 18.03.2025
  • Номер: 22-ц/801/1144/2025
  • Опис: за матеріалами клопотання представника заявника (відповідача) Бортюка Миколи Миколайовича – адвоката Якименка Олексія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 132/3448/18 за позовом Юсіфзада Оксани Львівни до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Бортюка Миколи Миколайовича, виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 10.04.2025
  • Номер: 22-ц/801/1144/2025
  • Опис: за матеріалами клопотання представника заявника (відповідача) Бортюка Миколи Миколайовича – адвоката Якименка Олексія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 132/3448/18 за позовом Юсіфзада Оксани Львівни до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Бортюка Миколи Миколайовича, виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 24.04.2025
  • Номер: 61-5065 ск 25 (розгляд 61-5065 ск 25)
  • Опис: про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання вимог щодо оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 29.04.2025
  • Номер: 22-ц/801/1144/2025
  • Опис: за матеріалами клопотання представника заявника (відповідача) Бортюка Миколи Миколайовича – адвоката Якименка Олексія Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 132/3448/18 за позовом Юсіфзада Оксани Львівни до Виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Бортюка Миколи Миколайовича, виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2025
  • Дата етапу: 08.05.2025
  • Номер: 61-5065 ск 25 (розгляд 61-5065 з 25)
  • Опис: про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2025
  • Дата етапу: 12.05.2025
  • Номер: 61-5065 ск 25 (розгляд 61-5065 ск 25)
  • Опис: про визнання заповіту недійсним, встановлення юридичного факту та визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 132/3448/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Береговий О.Ю.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація