Справа № 182/1196/25

Провадження № 3/0182/736/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2025 року                                                                        м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994035 від 18.02.2025 року, 18.02.2025 року о 19.47 год. в м. Нікополь, вул. Педагогічна біля буд. 1в, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi-a4 д.н. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліда шкіра обличчя, звужені зіниці ока, жвавість рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у спеціальному медичному закладі відмовився. ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №250665 від 18.02.2025 року, 18.02.2025 року о 19.47 год. в м. Нікополь, вул. Педагогічна біля буд. 1в, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi-a4 д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України.

ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння копією постанови Нікопольського міськрайонного суду від 11.04.2024 року, згідно якого 18.02.2025 року ОСОБА_1 було направлено до КП «ТМЦМЛ «ММР» з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: бліда шкіра обличчя, звужені зіниці ока, жвавість рухів. Огляд гр. ОСОБА_1 не проводився (Т.1 а.с.2). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду від 21.08.2024 року справа №182/4735/24, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.8-12). Копією постанови Нікопольського міськрайонного суду від 21.08.2024 року справа №182/4737/24, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.13-17, Т.2 а.с.3-7). Згідно довідки з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу НПУ, інформація щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобами ОСОБА_1 відсутня (Т.1 а.с. 6,Т.2 а.с.8).

Вивчивши надані матеріали справ №182/1196/25 провадження №3/0182/736/2025 та №182/1198/25 провадження №3/0182/737/2025 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/1196/25 провадження №3/0182/736/2025.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Керуючись  ст.ст. 130 ч. 3, 126 ч.5, 221, 283  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/1196/25 провадження №3/0182/736/2025 та №182/1198/25 провадження №3/0182/737/2025 об`єднати в одну справу під №182/1196/25 провадження №3/0182/736/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф  підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова