16.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/10748/24

Єдиний унікальний номер судової справи 205/10748/24

Номер провадження 2/205/768/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 25.11.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «РВС БАНК» (далі – Банк) була укладена Заява-Договір №1028524 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписанням вищезазначеної Заяви-Договору ОСОБА_1 акцептувала публічну пропозицію Банку щодо укладення договору (оферту) та уклала з АТ «РВС Банк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі – Договір), зміст якого викладений у Заяві-Договорі, Публічній пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та тарифах Банку, що розміщені на сайті Банку. Крім того, підписанням Заяви-Договору ОСОБА_1 надала підтвердження, що ознайомлена з інформацією, що міститься в Тарифах Банку та Правилах користування платіжними картками АТ «РВС Банк», що є складовою частиною публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У паспорті споживчого кредиту від 25.11.2019 відповідач своїм підписом письмово підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надану, виходячи з обраних умов кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано Договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної ситуації, у тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за Договором. Відповідно до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, сума кредиту становить 10 256,41 грн. строком на 24 місяці. Процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних. Тип процентної ставки – фіксована. Разова комісія при видачі кредиту: 1% від суми кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту: 5% від суми кредиту. Заборгованість за Договором погашається позичальником щомісячно, відповідно до умов Договору №1028524 про надання банківської послуги, у вигляді обов`язкового платежу вказаного в Додатку №1 до вищезазначеного Договору, шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я позичальника в Банку. Кредит надається Клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі – переказ на картковий рахунок Клієнта № НОМЕР_2 . Відповідач свої зобов`язання за Договором №1028524 про надання банківської послуги не виконує, у зв`язку з чим у нього наявна прострочена заборгованість у розмірі 7 728,80 грн.

Також 21.12.2019 між сторонами була укладена Заява-Договір №2028524 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, сума кредиту становить 10 256,41 гривень строком на 24 місяці. Процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних. Тип процентної ставки – фіксована. Разова комісія при видачі кредиту: 2,5% від суми кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми кредиту. Заборгованість за Договором погашається позичальником щомісячно, відповідно до умов Договору №2028524 про надання банківської послуги, у вигляді обов`язкового платежу вказаного в Додатку №1 до вищезазначеного Договору, шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_3 відкритий на ім`я позичальника в Банку. Кредит надається Клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі – переказ на картковий рахунок Клієнта № НОМЕР_4 . Відповідач свої зобов`язання за Договором №2028524 про надання банківської послуги не виконує, у зв`язку з чим у нього наявна прострочена заборгованість у розмірі 11 163,65 грн.

На підставі викладеногопозивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами в розмірі 18 892,45 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач не скористалася процесуальним правом подання відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позові просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд постановив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що 25.11.2019 року між акціонерним товариством «РВС Банк» та відповідачем було укладено заяву-договір № 1028524, про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до укладеного договору позивач просила надати їй (шляхом перерахунку на картковий рахунок) споживчий кредит у розмірі 10 256,41 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 18 % річних, а також разової комісії в розмірі 1 % від суми наданого кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 5% від суми наданого кредиту.

ОСОБА_1 підписала також паспорт споживчого кредиту, у якому споживачу надано інформацію про умови до укладення договору про споживчий кредит.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за період з 25.11.2019 року по 12.07.2024 року, 25.11.2019 року Банк виконав умови Договору № 1028524, надавши кредитні кошти відповідачу в розмірі 10 256,41 грн.

Згідно з розрахунком Банку, який не спростовано відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.07.2024 року складає 7 728,80 грн., з яких: 5 283,61 грн. – заборгованість за кредитом, 745,01 грн. – заборгованість за процентами, 1 700,18 грн. – заборгованість за комісією.

21.12.2019 року між сторонами укладено заяву-договір № 2028524, про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до укладеного договору позивач просила надати їй (шляхом перерахунку на картковий рахунок) споживчий кредит у розмірі 10 256,41 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків у розмірі 18 % річних, а також разової комісії в розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3% від суми наданого кредиту.

ОСОБА_1 підписала також паспорт споживчого кредиту, у якому споживачу надано інформацію про умови до укладення договору про споживчий кредит.

Згідно з випискою по особовому рахунку за період з 21.12.2019 року по 12.07.2024 року Банк свої зобов`язання за Договором № 2028524 виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 256,41 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача перед АТ «РВС Банк» станом на 12.07.2024 року складає 11 163,65 грн., з яких: 7 280,35 грн. – заборгованість за кредитом, 1 114,09 грн. – заборгованість за процентами, 2 769,21 грн. – заборгованість за комісією.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Критерієм виділення з усіх цивільно-правових договорів договору приєднання є не природа зобов`язань, що виникли, як це має місце при диференціації договірних зобов`язань і не характер діяльності однієї із сторін (публічний договір), а спосіб укладення договору, а саме шляхом приєднання однієї зі сторін до умов договору, які визначені другою стороною в формулярах або інших стандартних формах, які мають конкретизований, сталий зміст, тобто не змінюються протягом тривалого часу.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.

З аналізу наведених норм слідує, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені договором (заявою-договором), і сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Враховуючи, що відповідач отримала кредитні кошти за договорами, але зобов`язання за ними не виконала в повному обсязі, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами в загальному розмірі 18 892,45 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 80, 81, 141, 223, 247, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимогиакціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користьакціонерного товариства «РВС Банк» (код ЄДРПОУ: 39849797, місцезнаходження: м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58) заборгованість за заявою-договором № 1028524 від 25.11.2019 року станом на 12.07.2024 року в розмірі 7 728,80 грн., з яких: 5 283,61 грн. – заборгованість за кредитом, 745,01 грн. – заборгованість за процентами, 1 700,18 грн. – заборгованість за комісією; заборгованість за заявою-договором № 2028524 від 21.12.2019 року станом на 12.07.2024 року в розмірі 11 163,65 грн., з яких: 7 280,35 грн. – заборгованість за кредитом, 1 114,09 грн. – заборгованість за процентами, 2 769,21 грн. – заборгованість за комісією, а всього 18 892,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «РВС Банк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Г.Остапенко