Справа № 161/6823/25

Провадження № 1-кс/161/2151/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                                 10 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 23.01.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140130000880 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 23.01.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140130000880 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності  слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Перш за все, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку на оскарження постанови старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 23.01.2025, оскільки як вбачається зі змісту заяви, 15.03.2025 ОСОБА_2 отримав ухвалу слідчого судді, з якої йому стало відомо про винесення постанови від 23.01.2025.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 23.01.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140130000880 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 від 23.01.2025, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140130000880 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 12.00год. 11 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя