Справа № 159/8423/24

Провадження № 2/159/392/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Ковель

       Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в загальні сумі 50 909,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 05.02.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05460-02/2024. Кредитний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача:за кредитним договором № 00523-02/2023 в сумі 53250 грн., з яких 15000- сума заборгованості за основною сумою боргу; 38250 грн – сума заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 15531-02/2023 в сумі 39832,50 грн., з яких 11300 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 28532,50- сума заборгованості за відсотками.

24.06.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17300 грн., з яких 5000 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 12300 грн. – сума заборгованості за відсотками.

17 березня 2024 року між ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2412573, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронного підпису.

14.06.2021 між ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу. Відповідно до Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16875 грн., з яких 4500 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 12375,00 грн. – сума заборгованості за відсотками.

12 листопада 2020 р. між ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3255183, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника коштів, договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на моб.номер відповідача.

14.06.2021 між ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу. Відповідно до Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6509 грн., з яких 2500 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4009 грн. – сума заборгованості за відсотками.

05 жовтня 2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02890-10/2021, договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на моб.номер відповідача.

13.01.2023 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу. Відповідно до Реєстру боржників від 13.01.2023 до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5550 грн., з яких 1500 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 4050 грн. – сума заборгованості за відсотками.

28 жовтня 2021 року між ТзОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3073816684/746063. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на моб.номер відповідача.

12.08.2022 між між ТзОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу. Відповідно до Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4675 грн., з яких 1000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3675 грн. – сума заборгованості за відсотками.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач повторно в судове засідання 03.04.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав. Повідомлений поштою на адресу реєстрації місця проживання. У Ф.20 вказано, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 вказано, що за таких умов відмінність між датою судового засідання, про час та місце якого учасники справи були належним чином повідомлені, та датою складання повного судового рішення не свідчить про порушення порядку повідомлення учасників справи про час та місце проведення судового засідання та не є підставою для скасування судового рішення.

       Отже за таких умов датою рішення суд зазначає дату складання повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 05.02.2024 між ТОВ "СТАР ФАЙНЕС ГРУП" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05460-02/2024. Кредитний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача.

Згідно розрахунку заборгованості від 05.02.2024 станом на 31.10.2024 заборгованість відповідача складає 17300 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: 17300 грн., з яких: 5000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 12300- сума заборгованості за відсотками.

17 березня 2024 року між ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2412573.

Згідно додатку №1 до договору дата видачі кредиту 17.03.2024, загальна вартість кредиту 7875 грн. кількість днів у розрахунковому періоді складає 30 днів. Згідно розрахунку за період 25.09.2024 по 31.10.2024 заборгованість відповідача складає 16875 грн.

Відповідно до Реєстру боржників № 31 від 25.09.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16875 грн., з яких 4500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12375 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 31 від 25.09.2024 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ "ФК" ЄАзПБ" прийняла реєстр Боржників № 31 від 25.09.2024 року відповідно до умов договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

12 листопада 2020 року між ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3255183.

Дата надання позики 12.11.2020 року, дата повернення позики 12.12.2020 року сума позики 2500 грн. Згідно розрахунку заборгованості за період з 16.08.2021 по 31.10.2024 залишок заборгованості відповідача складає 6509 грн.

14.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 16.08.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6509 грн., з яких 2500 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу, 4009 грн- сума заборгованості за відсотками.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників № 4 за договором Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТзОВ "ФК "ЄАзПБ" прийняла від ТзОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" реєстр боржників № 4 кількістю 6622 відповідно до умов договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року.

05 жовтня 2021 року між ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02890-10/2021.

Згідно розрахунку за кредитним договором №02890-10/2021від 05.10.2021 станом на 31.10.2024 заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 5550 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5550 грн., з яких 1500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4050 грн.-сума заборгованості за відсотками.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року ТзОВ "ФК "ЄАзПБ" прийняла від ТзОВ "ФК"ІНВЕСТРУМ" Реєстр Боржників відповідно до умов договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року.

28 жовтня 2021 року між ТзОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3073816684/746063.

Відповідно до Витягу Реєстру боржників від 12.08.2022 до Договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4675 грн., з яких 1000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 3675 грн- сума заборгованості за відсотками.

Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 12082022 від 12 серпня 2022 року ТзОВ "ФК"ЄАзПБ" прийняла від ТзОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" реєстр боржників кількістю 14 361 відповідно до умов договору факторингу №12082022 від 12 серпня 2022року.

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БЛОРГІВ" прийняла Реєстр Боржників від ТзОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" відповідно до умов договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року.

Відповідачем будь-яким чином вказаний розрахунок не спростовано.

Згідно із статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

       Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату(у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як зазначено в ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумнийстрокдоказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідачем не спростовується обставина про обізнаність обов`язку повернення позивачу грошових коштів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК Українид оказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявляючи позовні вимоги, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що між фінансовими установами та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, шляхом підписання електронним підписом позичальника, відповідно до яких було надало відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

На підтвердження умов договору надано суду також розрахунок заборгованості.

Вказані документи підтверджують погодження між сторонами умов кредитування.

Матеріали справи містять підтвердження, що саме ці Умови кредитування розумів Відповідач, був ознайомлений і погодився з ними, підписуючи договори своїм одноразовим електронним підписом, а також те, що вказані документи на момент отримання Відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та, зокрема, саме у зазначеному в цих документах, що додані Банком до позовної заяви, розмірах і порядку нарахування.

За наведених обставин є підстави вважати, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як клієнт за договором факторінгу набув право вимоги за вищенаведеними кредитними зобов`язаннями до відповідача на умовах визначених договорами кредитування.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено упункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним з основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено упункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року №39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями.

Дослідивши надані «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунки заборгованості, суд встановив, що заборгованість за кредитними договорами складає 211 485,49 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, отже Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Дослідивши розрахунок позивача, щодо заборгованості та нарахованих процентів, суд констатує, що відповідачем не надано доказів на спростування зазначеного розрахунку, у правильності якого у суду відсутні сумніви.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» фактично отриману та неповернуту суму кредитних коштів та процентів в розмірі 50 909,00 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, суд покладає витрати по сплаті судового збору повністю на відповідача.

Керуючись ст.258-268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014 заборгованість: згідно договору позики №05460-02/2024 – сума 17300грн., згідно кредитного договору № 2412573- сума 16875 грн., згідно кредитного договору № 3255183 - сума 6509 грн., згідно кредитного договору № 02890-10/2021- сума 5550 грн. згідно кредитного договору № 3073816684/746063 - сума 4675 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.04.2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса реєстрації юридичної особи: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 29.08.2007р., Новоград-Волинським МРВ УМВС України у Житомирській області , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН