Справа № 195/1869/24

Провадження № 2/195/108/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2025 р.       с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник — адвокат Кірсанова Анастасія Володимирівна, про стягнення 1/2 частини боргу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник — адвокат Кірсанова Анастасія Володимирівна, про стягнення 1/2 частини боргу.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року позов прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судове засідання 13.02.2025 року було відкладено за клопотаннями представника відповідача — адвоката Кірсанової А.В. та позивача ОСОБА_1 .

Судове засідання по справі призначене на 12.03.2025 року було відкладене за клопотанням позивача ОСОБА_1

10.04.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить позов залишити без розгляду.

Суд розглядає справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду до початку судового розгляду справи, суд вважає необхідним вирішити питання негайно, до призначеного судового засідання за відсутності сторін, та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач її відкликав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник — адвокат Кірсанова Анастасія Володимирівна, про стягнення 1/2 частини боргу, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:   Л. В. Колодіна