Справа № 199/4816/25

(1-кс/199/405/25)

УХВАЛА

11.04.2025 м.Дніпро

      Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12025052230000206 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.121 КК України, про огляд житла, проведений 09.04.2025 року без ухвали слідчого судді,-

                                                                   ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року о 12-02 год. канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12025052230000206 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.121 КК України, про огляд житла проведений 09.04.2025 року без ухвали слідчого судді.

   Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися слідчий та прокурор. Інформації про власника приміщення, в якому слідчим 09.04.2025 року було проведено огляд без дозволу слідчого судду, в клопотанні та доданих до нього документах, не зазначено, що перешкодило суду викликати власника цього приміщення в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12025052230000206 від 09.04.2025 року за ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду приміщення –місця події в будинку, розташованому за адресою: Донецька область Покровський район, с. Нове Шахове, дачне поселення « Шахтар», на 10-00 год. 14.04.2025 року.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора, власника приміщення.

Зобов`язати слідчого та прокурора надати до суду інформацію про власника приміщення, розташованого за адресою: Донецька область Покровський район, с. Нове Шахове, дачне поселення « Шахтар», в якому було 09.04.2025 року було проведено огляд без ухвали слідчого судді.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      ОСОБА_1