Справа №1-106/2007

ВИРОК

Ім'ям України

27 червня 2007 року                      Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Скрипченка В.О., за участю секретаря - Новак Т.П., прокурора Кузьміна I.B., підсудного ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який народився у с.м.т. Любашівка Любашівського району Одеської області та проживає у АДРЕСА_1, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, українця, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 р. приблизно у 22 години ОСОБА_1., з метою скоєння дрібної крадіжки чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_2., який розташований у с Богданівка Миколаївського району Одеської області. Користуючись відсутністю власниці будинку, сторонніх громадян та тим, що двері будинку були не заперти, таємно проник у зазначений будинок та викрав майно вартістю 250 грн„ чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України. З викраденим майном підсудний пішов до свого будинку.

Зазначені дії ОСОБА_1. робив умисно з корисливих мотивів.

Таким чином ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ст. 162 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення до житла, що порушило недоторканність житла громадян, який згідно ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості.

Вина ОСОБА_1. у скоєні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами:

-           Показаннями підсудного ОСОБА_1., якими він повністю визнав свою вину та

показав, що 22 лютого 2007 р. приблизно у 22 години він, з метою скоєння крадіжки, прийшов

до будинку ОСОБА_2., який розташований у с Богданівка Миколаївського району

Одеської області. Як йому було відомо, ОСОБА_2. взимку у зазначеному будинку

тимчасово не проживала. Користуючись відсутністю власниці будинку, сторонніх громадян та

тим, що замок на двері будинку був не запертий, він зайшов у будинок та викрав її майно;

· явкою з повинною від 10.03.2007 р. ОСОБА_1. (ас. 13);

· заявою ОСОБА_2. від 10.03.2007 р. до Миколаївського РВ, відповідно до якої хтось скоїв крадіжку з її будинку у с Богданівка Миколаївського району Одеської області на загальну суму 250 грн. (а. с. 14);

-           Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2007 p., згідно з яким

ОСОБА_1. 22.02.2007 р. здійснив дрібну крадіжку в с Богданівка Миколаївського району

Одеської області (а.с. 22).

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не виявив.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1. щире розкаявся, на його утриманні знаходиться вагітна дружина ОСОБА_3. 1983 р.н. (а.с 41), підсудний позитивно характеризуються за місцем свого проживання (а.с. 42).

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого при застосуванні до нього покарання у виді штрафу. 

Керуючись статтями 323, 324, 327, 333-335 КПК України,

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.