ПОСТАНОВА

справа № 1-100/2007р.

12 червня 2007 року. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді:    Парій І.О.

при секретарі:                            Товт Т.В.

з участю прокурора                   Кузьміна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Волково А.Іванівського району Одеської області, українки, громадянки України, з освітою 7 класів , пенсіонерки, вдови, мешканки АДРЕСА_1, не судимої, в злочині, передбаченому ст.213 ч.1 КК України,

Встановив:

З вересня 2006р. по 14 листопада 2006 року ОСОБА_1. проводила закупку брухту чорного метала, не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії), передбаченого Законом України " Про металобрухт".

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину у пред'явленому обвинуваченні признала повністю і щиро розкаялась у вчиненому злочині.

Вина підсудної підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 5), а також актом зважування металобрухту з якого видно, що за місцем проживання підсудної знаходилось 1500 кілограмів чорного металобрухту (а.с. 6).

Прокурор просив справу у відношенні ОСОБА_1. закрити на підставі ст. 45 КК України та ст. 7-2 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1. по ст. 213 ч.1 КК України необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст. 12 КК України злочин, за який передбачена відповідальність згідно ст. 213 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудна ОСОБА_1. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття у відношенні неї кримінальної справи, вину признала повністю і щиро розкаялась у вчиненому злочині, раніше злочинів не вчиняла, є особою похилого віку. Матеріальної шкоди підсудна ОСОБА_1. не заподіяла.

Керуючись ч.2 ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

Постановив:

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1по ст. 213 ч.1 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1- підписку про невиїзд -відмінити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області у п'ятнадцятиденний термін.