Справа № 2-286/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року     с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Скрипченко В.О. 

за участю секретаря - Новак Т.П., позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 8976 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 р. позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем, має двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які у теперішній час проживають разом з нею. Згідно виконавчого листа від 10.09.1999 p., виданого Біляївським районним судом Одеської області відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей на користь позивачки у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітків (доходу), але не менш встановленого мінімуму щомісяця до повноліття дітей, починаючи з 14.06.1999 р. до їх повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Внаслідок цього станом на 24.10.2006 р. за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1632,8 грн. за 15 місяців 2005-2006 p.. Оскільки СК України передбачає стягнення пені з боржника у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, позивачка, надавши відповідні розрахунки, просила стягнути з відповідача суму основного боргу та неустойку (пеню) в розмірі 7344 грн. на її користь.

В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги до 2000 грн..

Відповідач позов про стягнення з нього 2000 грн. визнав, про що зробив письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно виконавчого листа від 10.09.1999 p., виданого Біляївським районним судом Одеської області відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей на користь позивачки у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітків (доходу), але не менш встановленого мінімуму щомісяця до повноліття дітей, починаючи з 14.06.1999 р. до їх повноліття.

В теперішній час сторони проживають окремо один від одного, діти проживають разом з позивачкою.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в зв'язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам з ДВС у Березівському та Миколаївському районах від 24.10.2006 р. станом на 24.10.2006 р. за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1632,8 грн. за 15 місяців 2005-2006 p..

Відповідно до ст. 196 ч. 1 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен  день прострочення.

Суд вважає, що заборгованість відповідача перед позивачкою виникла в результаті його вини, так як в судовому засіданні відповідач пояснив, що з моменту звільнення перебуває на рахунку в центрі зайнятості та отримує матеріальну допомогу.

Таким чином відповідач порушив права та інтереси, за захистом яких звернулася до суду позивачка.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 546, 549 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 81 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.