Справа № 2-282/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 року с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської
області
Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Скрипченка В.О., за участю секретаря Новак Т.П., позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2Про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У квітня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що 26.11.1978 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого у них народилася донька ОСОБА_3 1992 р.н., яка зараз проживає разом з нею. Під час сумісного проживання подружжям було придбане різноманітне майно, також був побудований будинок по АДРЕСА_1. Так як подружжя фактично припинило сумісне проживання та на розгляді у Миколаївському районному суді Одеської області находиться справа за позовом про розірвання шлюбу, вона просила визнати за нею право власності на 1/2 частку зазначеного будинку та поділити майно з урахуванням місця проживання дитини, виділивши відповідачу:
· диван вартістю 500 грн.;
· спальний гарнітур вартістю 1500 грн.;
· два столи вартістю 225 грн.;
· бензинову пилку вартістю 1200 грн.;
· медогонку вартістю 200 грн.; -10 бідонів вартістю 160 грн.;
· килим розміром 2x3 м. коричневого кольору вартістю 200 грн.;
· палас розміром 3x5 м. червоного кольору вартістю 500 грн.;
· килим розміром 2x3 м. синього кольору вартістю 200 грн.;
· 8 бджолосімей та вагон для перевозки вуликів вартістю 3000 грн.;
· корову червоної масті віком 4 роки вартістю 1500 грн.;
· корову чорної масті віком 3 роки вартістю 1500 грн.;
· З теляти чорної масті вартістю 3000 грн.;
· 2 теляти червоної масті вартістю 1000 грн.;
· 4 свині вагою 120 кг. вартістю 2600 грн.;
· 20 шт. птиці вартістю 300 грн.; На загальну суму 17585 грн. Позивачці виділити:
· один диван вартістю 500 грн.;
· меблеву стінку довжиною 3, 6 м. вартістю 1700 грн.;
· телевізор кольоровий імпортний вартістю 1100 грн.;
· килим розміром 3x5 м. червоного кольору вартістю 500 грн.;
· килимову доріжку 11 м. вартістю 530 грн.;
· холодильник вартістю 300 грн.;
· пральну машину вартістю 400 грн.;
· два столи вартістю 225 грн.;
· корову чорної масті віком 2 роки вартістю 1500 грн.;
· два теля чорної масті вартістю 2000 грн.;
· два теля червоної масті вартістю 1000 грн.;
· 5 свиней вагою 120 кг. вартістю 3300 грн.;
· 20 шт. птиці вартістю 300 грн.;
· автомобіль марки ГАЗ - 24 вартістю 4000 грн. На загальну суму 17335 грн.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.
Відповідач позов визнав повністю, про що зробив письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.
26.11.1978 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб (а/з № 23 у Новопетрівської СР Миколаївського району Одеської області). За час сумісного проживання подружжям було придбане різноманітне майно, також був побудований будинок по АДРЕСА_1.
Подружжя має доньку ОСОБА_3 1992 р.н. яка зараз проживає разом з позивачкою.
Позивачка з відповідачем припинили шлюбні стосунки та проживають окремо один від одного.
Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 69 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Виходячи з наведеного, на підставі статей ст. 60 ч. 1, ст. 69 ч. 1, ст. 70 ч. 1 СК України, керуючись ст. 79, 81, 88, 130, 174 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1та поділити майно, виділивши ОСОБА_2:
· диван вартістю 500 грн.;
· спальний гарнітур вартістю 1500 грн.;
· два столи вартістю 225 грн.;
· бензинову пилку вартістю 1200 грн.;
медогонку вартістю 200 грн.;
· 10 бідонів вартістю 160 грн.;
· килим розміром 2x3 м. коричневого кольору вартістю 200 грн.;
· палас розміром 3x5 м. червоного кольору вартістю 500 грн.;
· килим розміром 2x3 м. синього кольору вартістю 200 грн.;
· 8 бджолосімей та вагон для перевозки вуликів вартістю 3000 грн.;
· корову червоної масті віком 4 роки вартістю 1500 грн.;
· корову чорної масті віком 3 роки вартістю 1500 грн.;
· З теляти чорної масті вартістю 3000 грн.;
· 2 теляти червоної масті вартістю 1000 грн.;
· 4 свині вагою 120 кг. вартістю 2600 грн.;
· 20 шт. птиці вартістю 300 грн.; На загальну суму 17585 грн.
ОСОБА_1виділити:
· один диван вартістю 500 грн.;
· меблеву стінку довжиною 3, 6 м. вартістю 1700 грн.;
· телевізор кольоровий імпортний вартістю 1100 грн.;
· килим розміром 3x5 м. червоного кольору вартістю 500 грн.;
· килимову доріжку 11м. вартістю 530 грн.;
· холодильник вартістю 300 грн.;
· пральну машину вартістю 400 грн.;
· два столи вартістю 225 грн.;
· корову чорної масті віком 2 роки вартістю 1500 грн.;
· два теля чорної масті вартістю 2000 грн.;
· два теля червоної масті вартістю 1000 грн.;
· 5 свиней вагою 120 кг. вартістю 3300 грн.;
· 20 шт. птиці вартістю 300 грн.;
· автомобіль марки ГАЗ - 24 вартістю 4000 грн. На загальну суму 17335 грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 531,4 грн. - документально підтверджені судові витрати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.