Справа № 2-232/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 липня 2007 року

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Скрипченка В.О., за участю секретаря Новак Т.П., позивачки Непом'ящої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ.

У травні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 11.03.1989 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого у них народилися доньки ОСОБА_3та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які зараз проживають разом з позивачкою. Відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, матеріально не утримає сім'ю, сумісне проживання з ним ставить позивачку та її дітей в тяжке матеріальне становище. Шлюбні стосунки між сторонами припинені та позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливо та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його розписка про одержання повістки. Про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 2241ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

11.03.1989 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб (а/з НОМЕР_1від 11.03.1989 р. у ВРАГС Миколаївського району Одеської області).

Подружжя має двох донок ОСОБА_3та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. (а/з НОМЕР_2 НОМЕР_3від 18.01.1990 р. у Стрюківської СР Миколаївського району Одеської області), які зараз проживають разом з позивачкою.

Відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, матеріально не утримає сім'ю, сумісне проживання з ним ставить позивачку та її дитину в тяжке матеріальне становище. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливо та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, на підставі статей 110 ч. 1, 112 ч. 2СК України, керуючись ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2(а/з НОМЕР_1від 11.03.1989 р. у ВРАГС Миколаївського району Одеської області) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підтверджені судові витрати - 18 грн.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито - 8,5 грн.. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.