справа № 2-412/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 р.                                                                                                  м. Харків

        Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

 Головуючого - судді  Матвієвської Г.В., 

 при секретарі - Оболєнській С.А.,

 представник позивача - Шило О.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної кредитної спілки “Слобожанська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованності за кредитним договором,

       ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 р. ХОКС “Слобожанська”  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованності за кредитним договором № 377 від 25.10.2006 року у сумі 1646 грн. 22 коп. строком з 25.10. 2006р. по 25.10.2007р. зі сплатою 34 % річних за користування кредитом та погашення кредита частками згідно графіка повернення коштів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про  що свідчать розписки від 28.01.2008р., але про причини неявки в суд відповідачі не сповістили. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України  суд  постановляє рішення на підставі  наявних доказах при заочному розгляді справи.

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 25.10.2006р. ОСОБА_1. поручилась як солідарний боржник за ОСОБА_2 по забов'язанням за кредитним договором № 377 від 25.10.2006 р.

Відповідно до умов вищевказаного договору ХОКС “Слобожанська” забов'язався надати споживчий кредит у сумі 2000,00 грн. строком з з 25.10. 2006р. по 25.10.2007р. зі сплатою 34 % річних від наданої суми кредита, зі сплатою процентів по кредиту 25 числа кожного місяця.

При укладанні договору, для забезпечення вищевказаних забов'язань 25.10.2006 р. між ОСОБА_1 та ХОКС “Слобожанська” був укладений догові поруки №  ДП-3777 в якому ОСОБА_1. (Поручитель) несе відповідальність солідарно з ОСОБА_2. (Боржником) по забов'язанням за  кредитним договором.

Позичальник в свою чергу зобов'язався використовувати кредит на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, починаючи з місяця наступного за датою видачі кредиту, щомісячно в строк не пізніше 25-го числа кожного місяця.

Свої зобов'язання ХОКС “Слобожанська” виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, видавши кредит на придбання одягу у сумі 2000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 3410 від 25.10.2006 року, тим самим виконавши свої забов'язання перед відповідачем.

З пояснень позивача вбачається, що Позичальник прийняті на себе за договором зобов'язання не виконує і своєчасно не повернув Кредитору кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, тому станом на 05.11.2007 року заборгованість по кредиту складає: 1228,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 417,61грн. -  заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Таким чином, станом на 05.11.2007 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1646,22 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки  за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

         У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 119-120 ЦПК України, ст.ст. 14-16, 526, 549-552, 610, 611, 651, 1049-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Харківської обласної кредитної спілки “Слобожанська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1та ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Харківської обласної кредитної спілки “Слобожанська” заборгованості за кредитним договором                          № 377 від 25.10.2006 року  у розмірі 1646 грн. 22 коп. (одна тисяча шістьсотсорок шість грн. 22 коп.)

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду                м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя-                                                                                               Г.В.Матвієвська