Дело 1- 626\2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.03.2008 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Матвиевской А.В.
при секретаре Оболенской С.А.
с участием : прокурора Садловской Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца Белгородской
области, Белгородского района, с.Зеленая Поляна, русского,
гражданина Украины, образование неполное среднее, вдовца,
пенсионера, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1. 23.04.2007 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительстваАДРЕСА_1 , заведомо зная, что ОСОБА_2 20.04.1995 года рождения является несовершеннолетним, путем уговоров и убеждений , умышленно склонил последнего к употреблению спиртных напитков, выразившемся в неоднократном совместном употреблении алкоголя, которое продолжалось до 2.05.2007 г.
Кроме того, ОСОБА_1 , продолжая свою преступную деятельность, в период с 24.04.2007 г. по 2.05.2007 г., умышленно, под предлогом оплаты за проживание, склонил несовершеннолетнего ОСОБА_2. в систематическое, самостоятельное занятие попрошайничеством. Деньги, полученные несовершеннолетним ОСОБА_2. от занятия попрошайничеством, ОСОБА_1 обращал в свою пользу, давая возможность несовершеннолетнему проживагь в его квартире по указанному адресу.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. Об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины, - вовлечении несовершеннолетнего в пьянство и занятие попрошайничеством.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ст. 304 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 является преступлением средней тяжести, предусмотренное ст. 357 ч.3 УК Украины - преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 - судим 24.05.1999 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 17-81 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, ст. 46-1-2 г. штраф 170 грн., пенсионер, вдовец, по месту жительства характеризуется посредственно.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание Жукова Д.С. обстоятельствами являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, который признал свою вину, чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания с испытанием..
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330,331 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 304 УК Украины - 1 ( один ) год лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 ( один) год.
В силу ст. 76 п.2 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья