Дело 1- 192 \2008        ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.02.2008 г.                                  Орджоникидзевский  районный суд г. Харькова

в составе председательствующего судьи              Матвиевской А.В.

при секретаре                                                            Оболенской С.А.,

с участием :  прокурора                                             Садловской  Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Харькова, украинца, гр-на Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого Орджоникидзевским р\с г.Харькова 20.12.2002 г. по ст.185 ч.3 УК Украины  к 3 г.л\с  с  испыт.  на  1  год;    17.04.2006  г. Орджоникидзевским р\с г.Харькова   по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296 , 70, 71 УК на  З г. 2 мес.л\с,  08.12.2006 г.  освобожден  по  отбытии наказания, прожАДРЕСА_1

в совершении преступлений,  предусмотренных    ст.ст.  186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,

                                               УСТАНОВИЛ:

25.02.2007 г. примерно 20.30 час, ОСОБА_1 находясь недалеко от дома №156 по проспекту Косиора, г. Харькова, и увидев одиноко идущую ОСОБА_2, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с лицом,  материалы  в  отношении  которого  в  ином уголовном  производстве, направленный на открытое похищение её имущества. Затем с целью реализации их преступного умысла ОСОБА_1 и лицо,  материалы  в  отношении  которого  в  ином уголовном  производстве,  проследовали за ОСОБА_2 к дому №50 по проспекту Фрунзе г. Харькова, где примерно в 21,00час. в тот же день, распределили между собой роли в совершаемом преступлении. Согласно распределенных ролей  лицо, материалы  в  отношении  которого  в  ином уголовном  производстве  остался возле дома наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении зашел во второй подъезд дома №50 по проспекту Фрунзе г. Харькова, непосредственно за ОСОБА_2 После этого ОСОБА_1 поднялся следом за ОСОБА_2 на третий этаж указанного дома, где реализуя совместный преступный умысел, открыто, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и понимая при этом, что она не сможет оказать ему никакого сопротивления, открыто путем рывка, выхватил из рук, и похитил сумочку стоимостью 20 грн., в которой находились личные вещи ОСОБА_2 а именно: кошелек из кожзаменителя, коричневого цвета, стоимостью 3,50грн. в котором находились деньги в сумме 850грн.; помада «Орифлейм», стоимостью 35грн.), ключи в количестве 7 шт., очки, стоимостью 13грн.; мобильный телефон «Нокиа 3310», в корпусе синего цвета с вставками серого цвета, стоимостью 200грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», с остатком денежных средств на счету 15грн.: чехол из полимерного материала, для указанного мобильного телефона, стоимостью ЗОгрн.; зеркало косметическое, стоимостью 8,10грн.; паспортом на имяОСОБА_2: санитарной книгой на имяОСОБА_2, а так же копией идентификационного кода; а всего согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 297-2007 от 14.05.2007г. на общую сумму 1174,60 грн. Затем ОСОБА_1, выбежав из подъезда и действуя согласно предварительной договоренности, передал лицу , материалы  в  отношении  которого  в  ином уголовном  производстве  похищенную у ОСОБА_2 сумку, после чего они с места совершения преступления скрылись, поделив между собой похищенное имущество и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

   Кроме того, 24.08.2007г., после 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле огородов в п.Ольховка Харьковского р-на Харьковской обл., преследуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и перевез их на общественном транспорте в г.Харьков. После чего в тот же день в 14.00 часов ОСОБА_1, с целью незаконного изготовления наркотического средства пришел по месту жительства своего знакомого по адресу:АДРЕСА_2, где в тайне от хозяина, пользуясь его отсутствием дома, путем высушивания и  перетирания, незаконно изготовил наркотическое средство - марихуану, часть которой употребил, а остаток оставил на хранение для собственного употребления по указанному  адресу, в  тайне  от  хозяина.

   Кроме  того, 28.08.2007г., ОСОБА_1, после 10 часов,   находясь   возле огородов в п.Ольховка, Харьковского р-на,  Харьковской  обл.,  преследуя  преступный умысел,  направленный  на  незаконное приобретение наркотических средств, нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья   и  перевез   их  в  г.Харьков,   после  чего     принес  к  себе  по  месту  жительства  по  адресу:  АДРЕСА_1,  где  незаконно хранил  для собственного употребления.

29.08.2007г., в 15.10 часов, ОСОБА_1 был задержан на перекрестке ул.Щербакова и пр.Орджоникидзе в г.Харькове сотрудниками милиции, в ходе чего при его личном досмотре было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения химической экспертизы № 2383 от 11 11.09.2007г. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана не высушенная), весом 450,0 грамм, в пересчете на сухое вещество составляет 115.9509 грамм, которое ОСОБА_1 хранил для личного употребления, повторно.

          29.08.2007г., в течение времени с 10.30 часов до 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства по адресу:АДРЕСА_1, имея умысел на предоставление помещения для изготовления и употребления психотропных веществ, безвозмездно дал согласие ОСОБА_5. на изготовление и употребление психотропных веществ,  а  ОСОБА_3  и  ОСОБА_4на  употребление психотропного вещества.  Таким образом ОСОБА_1, безвозмездно предоставил помещение своей квартиры для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ, не преследуя при этом корыстную цель.

Подсудимый  ОСОБА_1 вину свою признал полностью, об»ясняя  совершение  преступления  своей  легкомысленностью.  Об обстоятельствах  совершенного преступления  показал, что  он  25.02.2007 г. примерно 20.30 час. находясь недалеко от дома №156 по проспекту Косиора, г. Харькова, увидел одиноко идущую гражданку, как  в  последствии  узнал, ОСОБА_2, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения,  договорился  со  своим  знакомым  ОСОБА_6 похитить  ее  сумку. Затем  они  проследовали за ОСОБА_2 к дому №50 по проспекту Фрунзе г. Харькова, где примерно в 21,00час. в тот же день,  по  договоренности , его  знакомый   ОСОБА_6остался возле дома наблюдать за окружающей обстановкой, а он  сам зашел во второй подъезд дома №50 по проспекту Фрунзе г. Харькова, непосредственно за ОСОБА_2 После этого  проследовал за женщиной следом на третий этаж дома, где,  понимая, что  гражданка  находится  в  состоянии  алкогольного  опьянения  и  не  будет  сопротивляться, открыто. путем рывка, выхватил из рук ее сумочку, в которой находились личные вещи ОСОБА_2 а именно: кошелек из кожзаменителя, в котором находились деньги в сумме 850грн.; помада «Орифлейм», ключи в количестве 7 шт., очки, мобильный телефон «Нокиа 3310», с  сим  картой, чехол для мобильного телефона, зеркало косметическое, паспорт на имяОСОБА_2: санитарная книга на имяОСОБА_2, копия идентификационного кода; выбежал из подъезда и действуя согласно предварительной договоренности, передал  знакомому  ОСОБА_6похищенную у ОСОБА_2 сумку, после чего они с места совершения преступления скрылись, поделив между собой похищенное имущество и распорядившись им по своему усмотрению.

   24.08.2007г., после 10.00 часов,   показал ОСОБА_1,  прибыв в п.Ольховка Харьковского р-на Харьковской обл., , нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и перевез их на общественном транспорте в г.Харьков. После чего в тот же день в 14.00 часов ОСОБА_1, с целью незаконного изготовления наркотического средства пришел по месту жительства своего знакомого по адресу:АДРЕСА_2, где в тайне от хозяина, пользуясь его отсутствием дома, путем высушивания и  перетирания, незаконно изготовил наркотическое средство - марихуану, часть которой употребил, а остаток оставил на хранение для собственного употребления по указанному  адресу, в  тайне  от  хозяина.

   Кроме  того, 28.08.2007г.,   показал ОСОБА_1, после 10 часов,   находясь   возле огородов в п.Ольховка, Харьковского р-на,  Харьковской  обл.,  преследуя   цель незаконного приобретения наркотических средств, нашел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья   и  перевез   их  в  г.Харьков,   после  чего     принес  к  себе  по  месту  жительства  по  адресу:  АДРЕСА_1,  где  незаконно хранил  для собственного употребления.

    29.08.2007г., в течение времени с 10.30 часов до 12.00 часов,  показал ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства по адресу:АДРЕСА_1, имея умысел на предоставление помещения для изготовления и употребления психотропных веществ, безвозмездно дал согласие ОСОБА_5. на изготовление и употребление психотропных веществ,  а  ОСОБА_3  и  ОСОБА_3на  употребление психотропного вещества.

В  соответствии со  ст.  299  УПК  Украины,  суд,  с  согласия  участников  судебного  разбирательства, считает  нецелесообразным исследование  доказательств  в  отношении  фактических  обстоятельств  дела, которые  никем  не  оспариваются

        Кроме   признания своей вины в содеянном  ОСОБА_1., его виновность по ст.ст.  186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, подтверждается   исследованными  в  судебном  заседании  доказательствами:

Его  же  показаниями  на  досудебном  следствии,  аналогичными  данным  в  судебном  заседании;  показаниями  потерпевшей  ОСОБА_2,  аналогичными  показаниям  ОСОБА_1.;  протоколом  опознания  ОСОБА_2  мобильного  телефона , изъятого  у  ОСОБА_7. « Нокиа 3310»; протоколом воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события,  входе  которой  ОСОБА_1  рассказал  о  всех  обстоятельствах  совершенного  преступления; заключением  товароведческой  экспертизы  №  297-2007. установившей  стоимость  похищенного  у  ОСОБА_2имущества   на  сумму  1174 грн. 60 коп.; протоколом осмотра д.22\ 101 по ул.Красноярской в г.Харькове от 25.08.07г., в ходе которого было о вещество, которое согласно заключения химической экспертизы № 2382 от 07.09.07г. НИЭКЦ при ЗДУ в Х/о, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), 6,7512; 9,6217, 0.123 грамма, высушенное до постоянной массы весом 6,2469 и 8,9617 грамма, принадлежащее ОСОБА_1.;   протоколом личного досмотра ОСОБА_1. на перекрестке ул.Щербакова и пр.Орджоникидзе в  г.Харькове от 29.08.2007г.,  осмотра д.22\101 по ул.Красноярской в г.Харькове от 25.08.07г., в ходе  чего у последнего было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения химической  экспертизы № 2383 от 11.09.2007г. НИЭКЦ при ГУМВДУ в Х/о, является особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуана не высушенная), весом 450,0 грамм, в пересчете на сухое вещество составляет 115,9509 грамм, которое ОСОБА_1 хранил для личного употребления; осмотренными, признанными и приобщенным к материалам дела вещественными доказательствами; заключением судебно-химической экспертизы № 2382 от 07.09.2007 г., заключением судебно-химической экспертизы № 2383 от 11.09.2007 г.

    Из    предъявленного   ОСОБА_1. обвинения    по  ст. 309 ч.2  УК  Украины,  по  эпизоду  от  28.08.07  года  следует  исключить  изготовление  наркотических  средств, т.к.  не  добыто  данных  о  способе  изготовления наркотических  средств.

      На основании анализа исследованных   доказательств суд признает виновным ОСОБА_1  в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст.  186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, - открытом похищение чужого имущества (грабеже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, совершенном повторно;  незаконном приобретении, изготовлении , перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта;  незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно ;   предоставлении помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

Назначая наказание, суд учитывает  степень  тяжести совершенного  преступления,    личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, предусмотренные  ст.ст.  186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,

 совершенные ОСОБА_1.  являются    преступлениями небольшой тяжести,  средней  тяжести и  тяжкими.

Подсудимый  ОСОБА_1  ранее судим , не  работает,  холост, по  месту  жительства  характеризуется  удовлетворительно,    вину  признал .

Отягчающих  наказание ОСОБА_1. обстоятельств  нет.

Смягчающим  наказание ОСОБА_1. обстоятельством  является    признание  своей  вины.

            Суд  считает, что для исправления  ОСОБА_1. и предупреждения совершения им новых преступлений , следует назначить подсудимому наказание   в виде   лишения  свободы.

Судебные  издержки    подлежат  взысканию  с  подсудимого.

Судьбу  вещественных  доказательств  суд  разрешает  в  порядке  ст. 81  УПК  Украины.

Гражданский иск,  заявленный  ОСОБА_2  ОСОБА_1.  на  сумму  1212  грн. подлежит  удовлетворению,  т.к.  его  действиями  причинен  ущерб потерпевшей ОСОБА_2.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 328, 330,331  УПК Украины, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных   ст.ст.  186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,

и  назначить ему наказание  по  ст. 186  ч.2  УК  Украины  -  4 (  четыре  )  года  лишения  свободы; по  ст.  309 ч.1  УК  Украины -  1 ( один)  год  ограничения  свободы;  по ст. 309 ч.2  УК  Украины -  2 ( два)  года  лишения  свободы;  по  ст.  317 ч.1  УК  Украины -  3  (  три)  года  лишения  свободы.

В  силу  ст.  70 ч.1  УК  Украины, по  совокупности  преступлений,  определить  окончательно  ОСОБА_1.  наказание  путем  поглощения  менее  строгого  наказания  более  строгим,  -  4 ( четыре)  года   лишения  свободы.

Взыскать  с ОСОБА_1 издержки  за  проведение  химических  экспертиз  в  сумме  470  грн.  75  коп., за  проведение  дактилоскопической экспертизы  в  сумме  353  грн. 02  коп.  в  пользу  НИЭКЦ  при  ГУМВДУ  в  Харьковской  области,  за  проведение  товароведческой  экспертизы  в  сумме  112  грн.  58  коп.  в  пользу ХНУВС МВСУ.

Взыскать  с ОСОБА_1 в  пользу ОСОБА_2 1212  грн.  в  возмещение  причиненного  ущерба.

Вещественные  доказательства  по  делу - полимерные  пакеты, опечатанные  бирками № 2382,  2383, 2384, 2421,  хранящиеся  ОРО ГУ МВДУ  в  Харьковской  области, - уничтожить.  Вещественное  доказательство  по  делу -  мобильный  телефон «Нокиа 3310»,  переданный  под  сохранную  расписку   ОСОБА_2, -   оставить ОСОБА_2

          Меру  пресечения  в  отношении ОСОБА_1 изменить  с  подписки  о  невыезде  на  содержание  под  стражей  в   СИЗО  №  27  г.Харькова.

             Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья