ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1584/25

провадження № 3/0285/976/25

11 квітня 2025 року         м. Звягель

       Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 3 групи, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

УСТАНОВИВ:

09.03.2023 року о 21 год. 27 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольксваген гольф" д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Лесі Українки в с. Великий Молодьків. Працівниками поліції виявили в нього ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Посилався на те, що 09.03.2023 він не керував транспортним засобом, а відпочивав у вищезазначеному автомобілі. Перед цим вживав алкогольні напої. Автомобіль належить іншій особі, яка була відсутня під час спілкування з працівниками поліції. Ім`я та інші анкетні дані водія ОСОБА_1 не назвав. Вважає, що підстави для перевірки його на стан сп`яніння були відсутні, у зв`язку з чим він відмовився від огляду.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується відеозаписом, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції. Пройти обстеження за допомогою приладу "Драгер" на місці складання протоколу або звернутись до медичного закладу він відмовився. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебував на місці водія в автомобілі, який розташований на проїзній частині автодороги. Інші особи в автомобілі та поруч з ним були відсутні протягом усього часу спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції. Час доби та місцевість, де зупинився автомобіль, розташування ОСОБА_1 за кермом у салоні автомобіля - є обставинами, які спростовують його версію про непричетність до керування транспортним засобом.

Суд критично сприймає пояснення ОСОБА_1 про те, що транспортним засобом керувала інша особа. Зафіксовані відеозаписом обставини поза розумним сумнівом доводять, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем до його зупинки на місці, де він був виявлений працівниками поліції.

Факт керування ОСОБА_1 09.03.2025 року о 21 год. 27 хв., вищезазначеним транспортним засобом також підтверджується Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху (а.с. 8) .

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до відповідальності, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

       Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

       Реквізити для зарахування штрафу: р/р UA 368999980313060149000006001; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: ГУК у Житомирській обл.; 21081300)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для зарахування судового збору: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя                         А.В. Помогаєв