ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

24.10.2006                                                             №  

Суддя В. І. Карпинець розглянувши матеріали 

за позовом Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Ужгородського району 

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Ужгородської МДПІ,

ВСТАНОВИВ:

          Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовом  про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Ужгородської МДПІ згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

Підпунктом 1.1. пункту 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів  індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          У відповідності до пункту 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних  повноважень -  це орган державної  влади, орган  місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Органи  Державної  податкової  адміністрації  України  є органами виконавчої влади,  а отже суб'єктами  владних  повноважень (в тому числі і державні податкові інспекції, в даному випадку -Ужгородська МДПІ). 

          Отже, позовна заява суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи до  податкового органу  із вимогою про скасування або  визнання нечинним рішення суб'єкта  владних  повноважень є публічно-правовим спором,  підвідомчим  адміністративним  судам України.

У п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Оскільки дану позовну заяву подано за правилами Господарського процесуального кодексу  України, тоді як вона підлягала поданню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з вищенаведеного  у прийняті позовної заяви Приватного підприємця  ОСОБА_1, слід відмовити, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах згідно положень Господарського процесуального кодексу України.

У разі повторного звернення до господарського суду дану позовну заяву необхідно подати відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст. 105, 106).

Також  слід зазначити, що до позовної заяви письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовну заяву і додані до неї документи на 51 аркуші повернути  позивачу.

       Суддя                                                                               В.І. Карпинець