Справа №  1-37

2008р

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«03» квітня 2008 року 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі           головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі  Школяр А.М.

з участю         прокурора Сурника Р.П.

                        захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, українця,  освіта  середня, одруженого, працюючого слюсарем-монтажником «Будівельно-індустріальної компанії» на ст. Ярмолинці,  військовозобов'язаного, на утриманні одна малолітня дитина,  в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених  ч. 4 ст.296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 17 на 18 листопада 2007 року в смт. Ярмолинці в коридорі бару «Меркурій», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з помсти, яка переросла в грубе порушення громадського порядку, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства та діючи з особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_4 ножем, який в ході конфлікту взяв на кухні бару, удар в ліву ногу, ОСОБА_3 наніс удар ножем в  живіт, наздогнавши ОСОБА_5, який тікав, та наніс йому удар ножем в спину.

            Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна у верхній третині,  садна на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, які належать до категорії  легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Потерпілий ОСОБА_3 отримав проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки в лівій здухвинній ділянці  із пошкодженням стінки сигмовидної кишки, брижейки сигмовидної кишки, сальника, яке супроводжувалося крововиливом в черевну порожнину (гемоперітонеум) об'ємом біля 200 мл, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень , що є небезпечними для життя в момент заподіяння.  Потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді рани на спині в нижній третині по задній середній лінії, яке належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.    

     В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши,  що 17 листопада 2007 року він разом зі своєю дружиною та братом в барі «Меркурій», в смт. Ярмолинці, святкували День народження ОСОБА_6. Він того вечора випив приблизно 500 грам горілки і перебував в стані алкогольного сп'яніння. Біля 24-ї год., вийшов в туалет, де в коридорі між ним та ОСОБА_3 почалася суперечка, на грунті неприязних стосунків, в ході якої вони виражались нецензурними словами, при цьому ОСОБА_3 погрожував йому фізичною розправою.  Тоді до них підійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які сказали, щоб він залишив ОСОБА_3 і щоб відійшов від нього та погрожували йому фізичною розправою та побиттям. Далі  ОСОБА_5 та ОСОБА_4, схопили його за одяг на грудях і почали його штовхати, проте не били. В цей час до них підійшов ОСОБА_7, який їх розборонив.  В цей момент ОСОБА_5 наніс йому удар рукою в праве плече. Він обернувся і в цей момент ОСОБА_4 вдарив його ногою по сідницях. Тоді він пішов на кухню бару, взяв ножа і повернувся в кімнату бару, де знаходилися ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щоб нанести їм тілесні ушкодження ножем. При цьому наніс удар ножем ОСОБА_4 в ногу, ОСОБА_3 наніс один удар ножем в ліву частину живота, в коридорі бару наздогнав ОСОБА_5, який тікав, і наніс йому удар ножем в спину та вибіг за ОСОБА_5 на вулицю, де зустрів ОСОБА_8, якому віддав ножа, а сам пішов додому.

            Крім визнання своєї вини у вчиненому злочині, вина підсудного у вчиненому повністю підтверджується показами потерпілих, свідків та іншими зібраними по справі доказами.

            Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 17.11.2007 року він разом зі своїми знайомими, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, біля 24-їгод. прийшли в бар «Меркурій». Знаходячись в приміщенні бару «Меркурій», він разом з ОСОБА_9 вийшов в кімнату бару де знаходиться туалет. В даній кімнаті бару знаходився ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і сперечався з невідомими йому людьми. В процесі суперечки, ОСОБА_1 штовхнув його в плече. Тоді він зробив ОСОБА_1 зауваження, на що ОСОБА_1 виразився в його адресу нецензурними словами і вийшов з даної кімнати в зал бару. Потім ОСОБА_1 підійшов до нього  та наніс йому удар ножем в ліву частину живота, чим спричинив йому проникаюче ножове поранення. Даним злочином підсудний спричинив йому матеріальну та моральну шкоду, тому підтримав позов заявлений його представником. Що стосується міри покарання для підсудного покладається на розсуд суду.

            Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_10 заявлений цивільний позов на суму 1500 гривень підтримала на суму 14000 гривень, із них 4000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, оскільки 1000 гривень підсудним добровільно відшкодовано, та 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди. В частині визначення міри покарання підсудному покладається на розсуд суду.

            Потерпілий ОСОБА_5, суду пояснив, що того вечора він разом з ОСОБА_4 курили на вулиці біля бару «Меркурій». З бару вийшов ОСОБА_11 і сказав, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 може бути сутичка. Він та ОСОБА_4, зайшли в приміщення бару, а ОСОБА_11 пішов в туалет. ОСОБА_1 стояв на відстані біля 1метра від дверей, що ведуть в туалет. Також в цій кімнаті біля туалету знаходилося багато людей, про те прізвищ та імен цих осіб він не знає. Чи був в цій кімнаті ОСОБА_3 він не пам'ятає.  Потім він побачив, як ОСОБА_1, підійшов до ОСОБА_4 і   вдарив його декілька разів по лівій нозі якимось предметом, який він тримав в правій руці, проте чим саме він не побачив. Після удару ОСОБА_1 ОСОБА_4 почав кричати і схопився за свою ліву ногу вище коліна. Як ОСОБА_1 наніс удар ножем ОСОБА_3 він не бачив. Все відбувалося раптово. ОСОБА_1 почав наближатися до нього,  він  його злякався і почав тікати, щоб вибігти на вулицю, проте ОСОБА_1 наздогнав його та наніс удар гострим предметом по спині, проте чим саме його вдарив ОСОБА_1, він тоді ще не бачив. Після того як ОСОБА_1 наніс йому удар в спину гострим предметом, він не зупинявся, а вибіг на вулицю з бару, а ОСОБА_1 почав бігти за ним, проте не наздогнав. Цивільний позов ним не заявлявся.

Потерпілий ОСОБА_4 на досудовому слідстві пояснив, що 17.11.2007 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, біля 24-їгод. прийшли в бар «Меркурій» відпочити.  Того вечора в приміщенні бару знаходилося багато відвідувачів, серед яких також знаходився ОСОБА_1, який сидів за столиком разом з ОСОБА_15 та іншими невідомими йому людьми і розпивали спиртне. Вони замовили столик, розпили пляшку спиртного. Коли він та ОСОБА_5 стояли на вулиці біля бару і курили, з приміщення бару до них вийшов ОСОБА_11 і сказав, щоб вони зайшли в приміщення бару, оскільки ОСОБА_3 сперечається з ОСОБА_1 і що можливо між ними буде бійка. Тоді він та ОСОБА_5, зайшли в приміщення бару, а ОСОБА_11 пішов в туалет. Коли вони спустилися, то в коридорі побачив багато людей, серед яких знаходився ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які сперечалися між собою, а між ними стояв ОСОБА_7 і не давав їм можливості вдарити один одного. Потім він та ОСОБА_5 відвели  ОСОБА_1 в сторону туалету  і сказали, щоб він припинив суперечку з ОСОБА_3 При цьому ніхто з них ОСОБА_1 не бив і нічим йому не погрожував.  Тоді ОСОБА_1 відійшов від туалету, куди саме він не бачив. Далі ОСОБА_1 підійшов до нього і почав дивитися йому в очі, а потім несподівано для нього, наніс йому два удари гострим предметом схожим на ніж, проте яким саме предметом він його вдарив він не бачив. Один з ударів ОСОБА_1 гострим предметом прийшовся йому в ліве стегно. Після удару ОСОБА_1 він відчув різкий біль в лівій  нозі і в нього з лівої ноги пішла кров. Він злякався, вибіг з приміщення бару і побіг в райвідділ міліції, де повідомив працівникам міліції про даний інцидент.

Свідок ОСОБА_11, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 в приміщенні бару «Меркурій» в ніч на 18.11.2007 року в смт. Ярмолинці,  наніс удари ножем ОСОБА_4,  ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_12, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 в приміщенні бару «Меркурій» в ніч на 18.11.2007 року в смт. Ярмолинці,  наніс удари ножем ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_13,  яка суду пояснила, що 17.11.2007 року вона разом з своїм чоловіком, ОСОБА_14, та їх друзями, серед яких був ОСОБА_1, в приміщенні бару «Меркурій» святкували День народження її чоловіка. За час перебування в барі,  ОСОБА_1 декілька разів мав суперечки з ОСОБА_3 Біля 24-їгод., ОСОБА_1 вийшов в кімнату бару, де знаходиться туалет. Коли вона зайшла в дану кімнату, побачила там багато хлопців, які розбороняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Потім ОСОБА_1 забрав його брат, а інші невідомі їй хлопці відвели в сторону ОСОБА_3  Знаходячись біля ОСОБА_1, вона бачила, як останній наніс один удар рукою в ділянку живота ОСОБА_3 кухонним ножем.  Від удару ножем, ОСОБА_3 впав на  підлогу. На лезі кухонного ножа, якого ОСОБА_1 тримав в руках, була кров.  Далі  ОСОБА_1, тримаючи в руці ножа,  вибіг з приміщення бару на вулицю.

Свідок ОСОБА_15, суду пояснив, що дійсно в ніч на 18.11.2007 року в смт. Ярмолинці він знаходився в барі «Меркурій». В кімнаті бару, де знаходиться туалет, почув крики людей, зайшовши в дану кімнату побачив ОСОБА_3, який лежав на підлозі. ОСОБА_1 в цей час вибіг з приміщення бару на вулицю. Вийшов на вулицю, побачив ОСОБА_1 який віддав йому ножа. Даного ножа він віддав ОСОБА_16.

Свідок ОСОБА_16, суду пояснив, що дійсно в ніч на 18.11.2007 року,  проходячи біля приміщення бару «Меркурій», почув крики людей в цьому барі і побачив, як звідти вибігають люди. Йому назустріч з коридору бару вибіг ОСОБА_15, в якого він забрав кухонного ножа з пластмасовою рукояткою сіро-зеленого кольору, вказаний ніж він заніс в Ярмолинецький РВ УМВС.

Згідно протоколу впізнання предметів (ножів)  від 24.12.2007 року та фото-таблицею до нього,  ОСОБА_1 впізнав кухонного ножа, яким він в ніч на 18.11.2007 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Покази потерпілих та свідків про спричинення потерпілим тілесних ушкоджень об'єктивно підтверджуються висновками судово-медичних експертиз.

Так, згідно висновку експерта № 643 від 20.11.2007 року, в потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на зовнішньо-боковій поверхні лівого стегна у верхній третині,  садна на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, які належать до категорії  легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.  

Згідно висновку експерта № 684 від 05.12.2007 року , в потерпілого ОСОБА_3 виявлене проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки в лівій здухвинній ділянці  із пошкодженням стінки сигмовидної кишки, брижейки сигмовидної кишки, сальника, яке супроводжувалося крововиливом в черевну порожнину (гемоперітонеум) об'ємом біля 200 мл, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу  через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги,  за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Згідно висновку експерта № 644 від 21.11.2007 року, в потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани на спині в нижній третині по задній середній лінії, яке належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.   

Згідно протоколу медичного освідчення від 18.11.2007 року, ОСОБА_1 перебував  в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.4 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що  супроводжувалось  особливою  зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета, зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

            Обираючи вид та міру покарання  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

            Підсудний вчинив тяжкий злочин. Як особа позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

            Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину особою, що  перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

            Підсудний свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, покаявся, частково відшкодував завдану шкоду, цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, на утриманні має малолітню дитину, що суд визнає обставинами, що пом'якшують його покарання.

            Враховуючи вищенаведене в цілому, суд вважає за можливе та необхідне призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 ст.121 КК України.

            Цивільний позов ОСОБА_10 підлягає задоволенню. Оскільки підсудним позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнано повністю, що згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування. Що стосується  відшкодування моральної шкоди, то вищезазначені обставини та докази повністю підтверджують спричинення потерпілому моральної шкоди. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер вчиненого, глибину фізичних та душевних страждань, зокрема тривалості лікування потерпілого, тяжкості тілесних ушкоджень, а також враховує вимоги розумності та справедливості.

            Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч. 4 ст.296 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок відбування міри покарання рахувати засудженому з 03.04.2008 року. Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в термін відбування покарання утримання під вартою з 18.11.2007 року по 03.04.2008 року.

             Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Цивільний позов задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_10 4000 (чотири тисячі) гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

            Речові докази:

–    футболку ОСОБА_5, джинсові штани ОСОБА_4, спортивну кофту та футболку ОСОБА_3, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути потерпілим.

–    кухонний ніж - повернути власнику бару «Меркурій».

            На вирок  може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення, для підсудного з моменту вручення копії вироку.

            Суддя:                                                                                                             М.Худик