Справа № 1-183/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         08 квітня 2008 року   Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді              - Розинка В.М.

при секретарі                         - Примак Т.В.

з участю прокурора              - Дробнохода І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню        

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканцяАДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.12.2007 р. близько 18.30 год. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 45 по вул. Бобровицькій у м. Чернігові, грубо порушив громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, наніс кілька ударів сокирою по автомобілю "Фольксваген-транспортер" номерний знак НОМЕР_1, пошкодивши лобове та бокове скло, пасажирські дверцята, дзеркало заднього виду, важіль склоочисника, завдавши потерпілій ОСОБА_2. матеріальні збитки в розмірі 1910 грн.

     Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України визнав повністю, але від дачі свідчень відмовився, підтвердивши повністю всі викладені у обвинувальному висновку обставини вчиненого ним злочину та попередні свідчення, просить його суворо не карати, у скоєному розкаюється, збитки відшкодував повністю.

     Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

     Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність постійного місць проживання та характеристику за таким, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, яка його обтяжує - учинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.       

Вище перелічені обставини справи - учинення злочину вперше; щире каяття; добровільне відшкодування завданого збитку, а, крім того, дані про особу підсудного, судом розглядаються, як такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і дозволяють перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме в цьому випадку до громадських робіт, призначення такого ж є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 60 годин громадських робіт.

Речовий доказ : сокиру - знищити.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий                                                           В.М. Розинко