Справа № 1-178/2008                                                                                                              

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         09 квітня 2008 року     Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді          - Розинка В.М.

при секретарі                     - Примак Т.В.

з участю прокурора          - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

                                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

         На початку липня 2007 р., близько 15 год. підсудний ОСОБА_1., при проїзді у електропоїзді, що рухався за маршрутом "Чернігів-Горностаївка", на станції "с.Голубичі", на останньому сидінні вагона № 2 знайшов посвідчення учасника війни серіїНОМЕР_1на ім'я ОСОБА_2., яке перевіз до свого місця мешкання у АДРЕСА_1де продовжував зберігати.

         На початку вересня 2007 р., в денний час ОСОБА_1., знаходячись за місцем свого мешкання у с. Красківське, із метою використання посвідчення для пільгового, тобто безкоштовного проїзду в міському громадському транспорті, власноручно вклеїв свою фотокартку у зазначене посвідчення, яке використовував для пільгового проїзду.

У подальшому, 10.01.2008 р., близько 10 год., ОСОБА_1., знаходячись у тролейбусі маршруту № 9 біля зупинки громадського транспорту „Магазин "Електрон", розташованої по вул. Рокосовського у м. Чернігові, при перевірці проїзних документів контролерами Чернігівського тролейбусного управління, на підтвердження права безкоштовного проїзду, пред'явив вищевказане посвідчення, що було вилучено у нього.

         Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

         Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права, із метою використання, правильною є кваліфікація і за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо підробленого документа, його ж вина у скоєному доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу винного - його вік та сімейний стан, наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності,  обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, тобто звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

         ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання :

за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

         На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину.

         На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Речовий доказ - посвідчення учасника війни - залишити при справі.

         Стягнути з ОСОБА_1 128 грн. 15 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий                                                                          В.М. Розинко