1

Справа № 2-2088/08

У Х В А Л А

07 квітня 2008 року      Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

                                головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

                                при секретарі -   Закупрі П.П.,

                                за участю  представника позивача,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою боргу відповідачами. Провадження  у справі просить закрити та стягнути з відповідачів судові витрати.

 У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3. ст. 206 представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і  повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме самих підстав не допускається.

         У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

         Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів  витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 1  ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача  присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі сплатили борг після пред'явлення  позивачем позову до суду.

Керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

у х в а л и в:

         Провадження у справі за позовом ВАТ «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року,  закрити.

                                                                                                                                                                                                                                                    2

         Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» понесені ними витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 10 грн. з кожного.

         Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                      І.П. Рахманкулова