Справа № 2-712/08
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді АРТЮХ К.В.,
при секретарі КРОХМАЛЬНОЇ Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на належні їй грошові заощадження, вкладені в установи Ощадного банку СРСР на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.
В 1986 р., 1989 р., 1990 р. мати позивачки розмістила свої грошові кошти на рахунках Ощадного банку СРСР у філіалі № 8361/09: рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.
28 грудня 2007 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України». Цим Законом були внесені зміни до Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» від 21 листопада 1996 року. Відповідно до ч. 1 ст. 8-1 Закону України від 21 листопада 1996 року у 2008 році після компенсація втрат від знецінення грошових заощаджень, поміщених в період до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР, що діяли на території України, проводиться їх власникам станом на 1 січня 2008 року в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним обмінним курсом Національного банку України у межах залишків на рахунках, але не більше 1000 грн. на вкладника в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Тому у позивача, як спадкоємиці, з»явилася надія отримати хоча б частину коштів, які все життя прочекала її мати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2.
Представник відповідача - Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність представника Чернігівської міської ради за наявності в справі достатніх доказів .
Представник Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надійшла заява про розгляд справи без представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори.
Представник Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Від них надійшла заява про розгляд справи без участі представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність представника Чернігівської міської ради за наявності в справі достатніх доказів.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована дослідженими судом доказами у повній мірі, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1, згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 7) є донькою ОСОБА_3та ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно копій ощадних книжок (а.с. 8-13) на рахунку ОСОБА_2 в філіалі № 8361/098 Ощадного банку СРСР відкрито рахунки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що суду надані докази про поважність причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 на грошові кошти на розрахункових рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в філіалі № 8361/098 Ощадного банку СРСР, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк - до 3 місяців для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
ОСОБА_1визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1- до трьох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
СУДДЯ: К.В. АРТЮХ