ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2011 року Справа № 30/5005/9870/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Головка В.Г. (доповідач)
суддів: Тищик І.В., Стрелець Т.Г.
при секретарі: Ревковій Г.О.
за участю представників сторін:
від позивачів: ОСОБА_1, довіреності від 30.04.2010, 13.05.2010 та 25.07.2011
від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 25.08.2011
від відповідача-2: не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2011р. по справі №30/5005/9870/2011
за позовом позивача-1: ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ)
позивача-2: ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ)
позивача-3: ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, м. П'ятихатки)
позивача-4: ОСОБА_6 (Дніпропетровська область, м. П'ятихатки)
позивача-5: приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" (Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Жовте)
позивача-6: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" (Дніпропетровська область, с. Комісарівка)
до відповідача-1: відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" (Дніпропетровська область, м. П’ятихатки)
відповідача-2: Державний реєстратор П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. П’ятихатки )
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 11.05.2011р., зобов’язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2011р. у справі №30/5005/9870/2011 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково. Визнано недійсними всі рішення, прийняті черговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" 11.05.2011р. за участю компанії "GRIF CORPORATION LLP" ("Гріф Корпорейшн ЛЛП") та відображені в протоколі чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" 11.05.2011р. В позові до державного реєстратора П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області –відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідача-1 за первісним позовом звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, посилаючись на наступне:
- при розгляді справи судом взагалі не досліджувалися питання щодо того, якими документами позивачі підтверджують права власності на акції відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" як на час проведення зборів 11.05.2011р., так і на час звернення до суду з позовними вимогами;
- пославшись на наявність постанови по справі № К30/278-10, суд взагалі не звернув уваги, що в постанові йдеться про якісь договори купівлі-продажу іменних цінних паперів, на які позивачі взагалі не посилаються в позовній заяві по справі №30/5005/9870/2011, тощо.
Позивачі у відзиві на апеляційну скаргу просили рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Відповідач-2 відзив на апеляційну скаргу не надав та просив слухати справу без участі його представника.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Суд, приймаючи рішення про часткове задоволення позову, обмежився доказами позивачів щодо права власності на акції ВАТ "П'ятихатський елеватор" станом на 06.06.2008р. та не витребував докази права власності на цінні папери акціонерів на момент проведення оскаржуваних загальних зборів.
Це свідчить про неповне з’ясування обставин справи, що дає підстави для скасування рішення господарського суду відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.2 ст.103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що наказом генерального директора ВАТ "П'ятихатський елеватор" від 11.03.2011р. скликані чергові загальні збори акціонерів на 09 годину 11.05.2011р. в приміщенні будинку №29 проспекту газети “Правда” м.Дніпропетровська та визначений порядок денний зборів (а.с.99 т.2).
В газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України" №56 від 25.03.2011р. та №79 від 28.04.2011р. були розміщені повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів із зазначенням місця проведення і порядку денного (а.с.46-47 т.1).
Аналогічні повідомлення були надруковані в обласній газеті “Зоря” №33 від 26.03.2011р. та №47 від 30.04.2011р. (а.с.106-110 т.2).
Згідно протоколу чергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" від 11.05.2001р. в роботі загальних зборів прийняли участь 6 акціонерів, які володіють 4734464 голосами, що складає 74,41% від загальної кількості голосів (а.с.116-133 т.1).
Позивачі оскаржили прийняті рішення з участю компанії "GRIF CORPORATION LLP" ("Гріф Корпорейшн ЛЛП"), оскільки вважають, що збори акціонерів 11.05.2011р. відбулися з порушенням чинного законодавства, тобто за відсутністю на зборах кворуму, бо вони в сукупності володіють 88,18% голосів, але не брали участі в зборах акціонерів.
Дійсно станом на 06.06.2008р. позивачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватне сільськогосподарське підприємство "Злагода", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" володіли акціями відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" в сукупній кількості 88,18%, що підтверджується договорами купівлі-продажу цінних паперів, а також реєстром власників іменних цінних паперів (а.с.24-33 т.1).
За ч.1 ст.4 Закону України “Про акціонерні товариства” акціонерами товариства визнаються фізичні або юридичні особи, які є власниками акцій товариства.
Згідно ч.4 ст.5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” підтвердженням права власності на цінні папери у документарній формі є сертифікат, а на цінні папери, випущені у бездокументарній формі, або знерухомлені (тобто переведені з документарної форми у бездокументарну), - виписка з рахунку у цінних паперах.
Станом на 04.05.2011р., тобто на момент проведення загальних зборів, позивачі, крім ОСОБА_6, в реєстрі власників іменних цінних паперів не значились (а.с.112-129 т.2).
За таких обставин поштові відправлення з повідомленням про проведення загальних зборів на адресу позивачів, крім ОСОБА_6, товариством не надсилались (а.с.100-104 т.2).
Інші позивачі будь-яких доказів щодо наявності у них на момент проведення зборів цінних паперів у вигляді акцій, власниками яких вони стали на підставі договорів купівлі-продажу (а.с.15-205 т.3), не надали.
Представник позивачів в судовому засіданні пояснив, що акціонери-позивачі були позбавлені права власності на цінні папери проти їх волі. При цьому послався як на докази у справі на лист Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 07.07.2010р. (а.с.10-11 т.3) та на постанову слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 07.09.2010р. (а.с.19 т.4).
Однак в силу вимог ст.34, 35 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів не може прийняти ці докази як належні, оскільки вони є недостатніми.
Одночасно колегія суддів відмічає, що наявність вищезазначених обставин не позбавляє можливості позивачів в майбутньому на звернення в установленому порядку до відповідних органів про відновлення утраченого права на цінні папери.
Відповідно до ст.32 Закону України “Про акціонерні товариства” загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.
Для участі в загальних зборах 11.05.2011р. прибули та зареєструвалися 6 (шість) акціонерів, які в сукупності володіють 4 734 464 голосів, що складає 74,41% від загальної кількості голосів, а саме:
- компанія UIS, Inc ("Ю-АЙ-ЕС"), реєстраційний №12783;
- компанія "GRIF CORPORATION LLP" "Гріф Корпорейшн ЛЛП", реєстраційний номер ОС314153;
- компанія IHF International Holding & Financing Co. LTD ("Інтернешнл холдінг енд Файненсінг"), реєстраційний №12787;
- товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія "Аспром-Дніпро", код 24603542;
- фізичні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, що підтверджується протоколами загальних зборів та засідання реєстраційної комісії з числа працівників ТОВ “Таліон” (а.с.19 т.2, а.с.21 т.4).
Відповідно ч.2 ст.41 Закону України “Про акціонерні товариства” загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.
Отже, загальні збори при наявності 74,41% голосів акціонерів товариства є правомочними, а відсутність на них ОСОБА_6, яка володіє 1,375% акцій, не могла вплинути на прийняття рішень загальними зборами.
За таких обставин суд помилково дійшов до висновку щодо відсутності кворуму для проведення загальних зборів.
Доводи позивачів з посиланням на те, що збори взагалі не проводилися і це підтверджується актом від 11.05.2011р., не можуть бути прийняті до уваги, оскільки акт складено зацікавленими особами (а.с.50-51 т.1).
На підставі викладеного, рішення суду в частині визнання недійсними всіх рішень, прийнятими черговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" 11.05.2011р. за участю компанії "GRIF CORPORATION LLP" ("Гріф Корпорейшн ЛЛП") та відображені в протоколі чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" 11.05.2011р., слід скасувати і в цій частині позову відмовити.
В решті рішення суду слід залишити без змін.
Вимоги апеляційної скарги щодо повного скасування рішення господарського суду є безпідставними, а тому не можуть бути задоволені.
Судові витрати по справі покладаються в рівних частинах на позивача та відповідача-1 відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Питання щодо розподілу судових витрат за перегляд справи в апеляційному порядку не розглядалось, оскільки воно перед судом не ставилось.
Керуючись ст.99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" задовольнити частково.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2011 року по справі №30/5005/9870/2011 в частині визнання недійсними всіх рішень, прийнятими черговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" 11.05.2011р. за участю компанії "GRIF CORPORATION LLP" ("Гріф Корпорейшн ЛЛП") та відображені в протоколі чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський елеватор" 11.05.2011р., скасувати.
В цій частині позову відмовити.
В решті рішення суду залишити без змін
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий В.Г.Головко
Судді Т.Г.Стрелець
І.В.Тищик