ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

21 червня 2006 р.

№ 9/86

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кравчука Г.А.–головуючого,

Мачульського Г.М., Шаргало В.І.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”

на  ухвалу

Господарського суду Чернігівської області

від	25.04.2006р.

у справі господарського суду

№ 9/62 Чернігівської області

за позовом

Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”

про	примусове виселення з приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2006р., винесену відповідно до ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, про порушення провадження по справі, призначення часу і місця проведення судового засідання та зобов’язання сторін виконати певні дії в порядку підготовки справи до судового розгляду і забезпечення явки представників сторін в судове засідання.

Однак зазначена касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України виходячи з наступного.

Так, сторони, відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України “Про судоустрій”, ст.ст. 22, 106 Господарського процесуального кодексу України, мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в лише в установленому законом порядку.

Із змісту ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України, якою керувався суд при винесені оскарженої ухвали, не передбачено можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

За вказаних обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2006р., та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2006р. у справі №9/86 Господарського суду Чернігівської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя                                                          Г.А. Кравчук

Суддя                                                                             Г.М. Мачульський

            Суддя                                                                             В.І. Шаргало