№1-264/2007 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23     липня     2007     року    Вознесенський     міськрайонний     суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Луценко С. В.

представника потерпілого - ОСОБА_2 розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Вільхівці Тячівського району Закарпатської області,  громадянина України,  освіта повна середня,  не судимого,  не працюючого,  одруженого,  проживаючого вАДРЕСА_1

за  ст. .286 ч.2 КК України,  суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1  обвинувачується у тому,  що 03.05.2007 року біля 02.00 години в порушення п.п.2, 9 «а»,  12, 6 «г» Правил дорожнього руху України,  знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,  керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2110-4»,  державний номер НОМЕР_1,  який належить йому на праві приватної власності,  рухався в умовах обмеженої видимості,  з включеним ближнім світлом,  по автодорозі Т - 1602,  по смузі свого руху в напрямку м.  Вознесенська зі швидкістю біля 100 км/год.

Проїжджаючи біля 138 км+350 метрів,  на зустріч автомобілю «ВАЗ -2110-4» під керуванням ОСОБА_1 ,  з дотриманням Правил дорожнього руху України,  з включеним ближнім світлом,  зі швидкістю 85-90 км/год по смузі свого руху по напрямку смт.  Веселиново,  не створюючи небезпеки для зустрічного транспорту,  рухалися два автомобілі. Перший легковий автомобіль не встановлений. За кермом другого автомобілю «ВАЗ 21011»,  державний номер НОМЕР_2,  знаходився ОСОБА_3 Розминувшись з першим невстановленим автомобілем,  ОСОБА_1  продовжував рухатися в своєму напрямку,  після чого грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3.,  1.5.,  2.3.,  «б»,  10.1.,  Н.З.,  12.3. Правил дорожнього руху України,  проявивши неуважність до створення дорожньої ситуації та її змін,  відволікся від керуванням свого автомобілю. Не зменшуючи швидкості,  за 10 метрів від автомобілю «ВАЗ 21011» під керуванням ОСОБА_3,  виїхав на зустрічну смугу руху,  та продовжував рухатися в своєму напрямку,  не звертаючи на те,  що його дії створюють небезпеку для руху інших учасників. Так як відстань між даними автомобілями була дуже маленькою,  то сталося зіткнення,  а саме автомобіль «ВАЗ 2110 -4»,  державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1  контактував лівою частиною капоту,  лівим переднім крилом,  лівим краєм панелі переднього бамперу; а автомобіль «ВАЗ

21011»,  державний номер НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_3,  контактував лівою частиною переднього бамперу,  лівою частиною капоту,  лівим переднім крилом,  під кутом 165+-5 градусів,  на смузі руху автомобілю «ВАЗ 21011».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю ВАЗ 21011,  державний номер НОМЕР_2,  ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до Вознесенської ЦРЛ. Останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_1  органами досудового слідства кваліфіковані за  ст.  286 ч. 2 КК України,  тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою,  яка керує транспортним засобом,  що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

При попередньому слуханні кримінальної справи прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,  так як на його утриманні знаходяться неповнолітні діти.

Обговоривши клопотання прокурора,  вислухав думку учасників процесу,  дослідив матеріали кримінальної справи,  суд вважає,  що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.»б»  ст. Л Закону України «Про амністію» звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов»язаних з позбавленням волі,  осіб,  засуджених за злочини,  вчинені з необережності,  за які законом передбачено покарання менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Із матеріалів справи вбачається,  що на утриманні ОСОБА_1  знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження. ОСОБА_1  обвинувачується в скоєні необережного злочину,  за яке передбачено покарання,  менш суворе,  ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років. Обвинувачений згоден на застосування до нього Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,  раніше не судимий.

При вказаних обставинах ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. «б»  ст. Л Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року,  провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного,  згідно  ст. .44 КК України,  керуючись,  248 КПК України,   ст. Л п. «б»,   ст. 6 Закону України від 19.04.2007 року «Про амністію»,  суд

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності   за  злочин,    передбачений    ст. .   286   ч.   2   КК   України. Провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,  яка обрана обвинуваченому - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду.