ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 червня 2006 р. | № 9/47 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кравчука Г.А.–головуючого, |
Мачульського Г.М., Шаргало В.І., |
перевіривши матеріали касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” |
на ухвалу | Господарського суду Чернігівської області |
від | 11.04.2006р. |
у справі господарського суду | № 9/47 Чернігівської області |
за позовом | Компанії “VAN URK IMPORT/EXPORT B.V.” (“ВАН УРК ІМПОРТ ЕН. ЕКСПОРТ Б.В.”) |
до | 1). Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” 2). Фонду комунального майна Чернігівської міської ради 3). Дочірнього підприємства “Ван Урк Україна” |
про | розірвання договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння, - |
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2006р., винесену відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення провадження у справі №9/47, призначення часу і місця проведення судового засідання та зобов’язання сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 27.02.2006р. про порушення провадження по справі №9/47. Зазначена ухвала Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2006р. також оскаржувалась Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2006р. у прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” було відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто особі що її подала з тих підстав, що ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено права сторін на оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, а сторони, відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України “Про судоустрій”, ст.ст. 22, 106 Господарського процесуального кодексу України, мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в лише в установленому законом порядку.
Згідно ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише у випадках, передбачених цим кодексом, та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, на яку послався місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі, передбачається можливість оскарження ухвали про зупинення провадження у справі. Можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
За вказаних обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2006р., та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2006р. у справі №9/47 Господарського суду Чернігівської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало