Судове рішення #19537129

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

08.11.2011 р.                                                                    справа №4/151/2011(11/311)

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:


головуючого:Азарової З.П.

суддів: Гези Т.Д.

Малашкевича С.А.

Розглянувши

апеляційнускаргу Прокурора Перевальського району Луганської області  м.Перевальськ

на ухвалу

господарського суду Луганської області

від27.09.2011р.

у справі№ 4/151/2011(11/311) (судя Старкова Г.М.)

за позовом: Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Луганськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Луганськ

простягнення 42 999,19 грн

                                                             

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2011р.по справі № 4/151/2011(11/311) (судя Старкова Г.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Луганськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Луганськ про стягнення 42 999,19 грн.

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Прокурора Перевальського району Луганської області м.Перевальськ з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга,  яка  подана  після  закінчення   строків, установлених   цією   статтею, залишається  без  розгляду,  якщо апеляційний господарський суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде  підстав  для  відновлення  строку,  про що постановляється ухвала.

Виходячи зі змісту вказаних норм, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання скаржника про поновлення строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила, що оскаржуване рішення господарським судом Луганської області було прийнято 27.09.2011р., підписано 03.10.2011р.

Згідно статті 87 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Незважаючи на те, що в судовому засіданні були присутні представники позивача,  відповідача та прокуратури (скаржника), повний текст рішення направлено сторонам 03.10.2011р.

Скаржник вказує в апеляційній скарзі, що отримав зазначене рішення поштою 10.10.2011р., строк для подання апеляційної скарги сплинув 13.10.2011р. Але апеляційна скарга відправлена прокурором тільки 20.10.2011р., тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку та без зазначення поважних причин, оскільки прокурором не доведено їх будь-яким доказом. Тим паче, що з 10.10.2011р. він мав час для звернення з апеляційною скаргою своєчасно. Крім того, на оскарження рішення право мав і позивач, але він не скористався вказаним правом.

 

Враховуючі вищенаведене, суд не знайшов підстав для відновлення строку для подання апеляційної скарги, тому керуючись ст.   93 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Прокурору Перевальського району Луганської області м.Перевальськ у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Прокурора Перевальського району Луганської області м.Перевальськ на рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2011р.по справі № 4/151/2011(11/311) -  залишити без розгляду.



Головуючий          

Судді:          



          Надруковано: 7 екземплярів.

          позивачу - 2;

          відповідачу  - 1,

          прокурору -2

          у справу - 1;

          ДАГС - 1


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація