Справа   № 2-344-2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                                                                       м.  Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П.,  при секретарі Хіжняк В.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2007 року ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,  що 29 червня 1996 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб вдруге. Однією сім'єю прожили 25 років. Від шлюбу мають трьох дорослих синів. Спільно придбаним майном поділяться самостійно. Упродовж усього часу подружнього життя,  чоловік зловживає спиртними напоями,  ображає її,  принижує людську гідність. Позивач довго терпіла його ставлення,  не наважувалася розлучитися,  бажаючи зберегти дітям батька. Наразі,  діти дорослі,  і вона не бажаючи,  надалі,  зносити поведінку відповідача,  просить суд,  розірвати даний шлюб.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримала в повному обсязі,  відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу,  сказавши,  що часу для примирення не потрібно надавати,  так як вони вже один раз розлучалися,  і повторне одруження з позивачем,  як показав час знову не складається,  і одна із причин зловживання відповідачем спиртних напоїв,  майном поділяться самостійно.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача та дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов обґрунтований,  визнаний відповідачем і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до  ст.  110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя,  і вразі неможливості примирення сторін відповідно до  ст.   ст.  111,  112 СК України - розривається.

Як вбачається подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 - Зінченка не можливе,  оскільки шлюб фактично розпався,  сторони не прагнуть відновити свої стосунки,  тому подальше спільне проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  як подружжя,  суперечить їх інтересам.

Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  104,  105,  110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  5,  6,  10,  15,  30,  60,  ч. 4  ст.  130,   ст.  174,  212,  213,  215,  294 Цивільно - процесуального Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати    шлюб    між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 29 червня 1996 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області,  актовий запис НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.