Судове рішення #19543894

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          


"12" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № 4/140  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого      Козир Т.П.,

суддів:Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_4

на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 20.01.2010 р.

та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 р.

у справі№4/140

господарського судуЧернівецької області

за позовомЧернівецької міської ради

доприватного підприємця ОСОБА_4

треті особи на стороні позивача:1.          ОСОБА_5

2.          ОСОБА_6

3.          ОСОБА_7

прознесення самовільного будівництва

та за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_4

до Чернівецької міської ради

провизнання права власності на самовільне будівництво


ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.01.2010 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 р. у справі №4/140 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України "Про судовий збір" набрав чинності 01.11.2011 р. Порядок і розмір сплати державного мита за подання до господарського суду, зокрема, касаційних скарг до набрання чинності цим Законом, здійснювався відповідно до вимог та положень Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверд женої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно до п. 14  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника —останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доданий до касаційної скарги примірник квитанції Ощадбанку від 28.10.2011 р. №014700481 не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки не містить відмітки касира, а відбиток штампу нерозбірливий.

Слід зазначити, що в додатках до касаційної скарги заявником зазначено про направлення касаційної скарги з додатками третім особам у справі, однак як вбачає ться з акта Вищого господарського суду України від 08.12.2011 р. №03.14.03-07/279 при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом від 02.11.2011 р. №4/140, не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги копій квитанцій про направлення касаційної скарги з додатками третім особам.

Враховуючи викладене, касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_4 підлягає повер ненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Не приймати до розгляду та повернути приватному підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.01.2010 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 р. у справі №4/140.


ГоловуючийТ.Козир

Судді:Л.Гольцова

Л.Іванова


  • Номер:
  • Опис: Скарга про визнання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.11.2018р. ВП №44399614 неправомірною та її скасування
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 4/140
  • Суд: Господарський суд Чернівецької області
  • Суддя: Гольцова Л.A.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 13.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація