ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2011 р. Справа № 22/458
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В., Грека Б.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
за участю представників :
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
від позивача: не з’явились
від відповідача: не з’явились
від ВДВС: Руденок Ю.О.
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року
за скаргоюТОВ "Компанія "Лізинговий дім" на дії відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м.Києві
у справі№ 22/458
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"
доУкраїнської державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"
простягнення 282 938 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (далі позивач) звернулось з позовом до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (далі відповідач) про стягнення 282 938 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 року у справі № 22/458 позовні вимоги задоволені. З відповідача підлягає стягненню 235 824 грн. основного боргу; 16 155 грн. інфляційних збитків; 30 958 грн. - річні. В позовній заяві зазначено, що заборгованість утворилася станом на 27.04.2010 року. Рішення суду не оскаржено.
У липні 2011 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із скаргою на бездіяльність державного виконавця.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року скарга позивача відхилена.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року ухвала Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року залишена без змін, а апеляційна скарга позивача без задоволення.
Судові рішення мотивовані тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року порушено провадження у справі № 50/15–Б про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, п.8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон) визначено, що виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до Закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом.
У зв’язку з порушенням справи про банкрутство відповідача та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, у державної виконавчої служби відсутні підстави для виконання рішення суду.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року частково. Просить визнати незаконною бездіяльність відділу ВДВС Соломенського управління юстиції та державного виконавця відділу - ОСОБА_4. посилаючись на невірне застосування судом Закону.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника ВДВС, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
На підставі заяви позивача, відділом Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві (далі ВДВС) 18.02.2011 року - старшим державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, на підставі наказу Господарського суду міста Києва, який виданий у справі № 22/458 і на підставі якого з відповідача підлягає стягненню борг у сумі 286 005, 06 грн.
06.05.2011 року ВДВС винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 24575910 з примусового виконання наказу, який виданий 04.01.2011 року у справі №22/458 до зведеного виконавчого провадження № 24576109, яке веде ВДВС.
18.05.2011 року до ВДВС звернувся арбітражний керуючий з заявою про зупинення всіх виконавчих проваджень, які порушені щодо боржника –Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд". Звернення мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року порушено провадження у справі № 50/15-Б про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника).
18.05.2011 року ВДВС прийнято постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 22/458, який виданий 04.01.2011 року Господарським судом міста Києва.
Як вбачається з постанови про зупинення виконавчого провадження від 18.05.2011 року, виконавче провадження зупинено в зв’язку з порушенням провадження у справі № 52/15-Б про банкрутство Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" та на підставі п.8 ч.1 ст.37, ст.39 Закону.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.37 Закону порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до Закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі, одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах - є обставиною що зумовлює обов’язкове зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.39 Закону виконавче провадження зупиняється до закінчення строку дії зазначених обставин.
В зв’язку з тим, що по відношенню до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" здійснюється провадження у справі про банкрутство, ВДВС обгрунтовно зупинено виконавче провадження по виконанню наказу № 24/458, який виданий 01.04.2011 року Господарським судом міста Києва.
За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України приходить до висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" відмовити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року у справі № 22/458 залишити без змін.
Головуючий В.І.Дерепа
Судді С.В.Бондар
М.Б.Грек