Справа № 1-179/11

                                                                          ВИРОК

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "19" грудня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області                 

в складі: головуючого                     Ставнійчука В.С. .

                              при секретарі                              Ярош Т.М.

                              з участю прокурора                    Швець А.І.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдавана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

                                                                                  ВСТАНОВИВ:

                    15  серпня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи біля річки в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_2  велосипед марки "Мустанг" вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1258 від 20.10.2011 року 501,02 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю,  щиро  розкаявся  у  вчиненому    і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись  його  допитом. З’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин,які не будуть досліджуватись ,роз’яснивши,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудного, відомостей щодо його особи та судових витрат по справі

По суті пред"явленого обвинувачення ОСОБА_1 суду пояснив, що в середині серпня 2009 року, більш точної дати не пам"ятає, він, будучи у нетверезому стані, знаходився на подвір"ї свого домогосподарства і побачив, що біля річки, яка протікає неподалік його домоволодіння, гралися двоє дітей. На відстані, приблизно 20 м від дітей, лежали два велосипеди, одного з яких підсудний вирішив викрасти. Підійшовши до велосипедів, викрав одного з них й спочатку заховав його  на городі у кукурудзі. Вночі, забрав велосипед з кукурудзи й заховав на горищі нежилого будинку. В подальшому, у вересні 2011 року, згадавши, що на горищі будинку є викрадений ним велосипед, забрав його звідти й продав за 250 грн. ОСОБА_3 Про це дізналася потерпіла ОСОБА_2 і на її вимогу підсудний забрав від ОСОБА_3 велосипед, повернувши останній 250 грн., а велосипед передав потерпілій.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши визначений судом обсяг доказів , що підлягають дослідженню , суд вважає, що вина  ОСОБА_1    у вчиненні злочину доказана і  його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

            Призначаючи покарання , суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного, який  повністю  визнав  вину  і  щиро  розкаявся у  вчиненому  , сприяв розкриттю злочину , до кримінальної відповідальності притягується вперше,  що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання,і вважає, що  виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах застосування покарання у виді ________.

 Відповідно  до  ч.1  ст.93  КПК  України,  судові  витрати  покладаються  на  засуджених .

        З матеріалів  справи  встановлено (а.с. 22),  що  вартість проведеної по справі  судово-товарознавчої експертизи  складає 351,60  грн.,   яка  підлягає   стягненню  з ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області  ( УДК  у Вінницькій області , р/р 35227002000019, МФО 802015).

          На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

                                                                        З А С У Д И В :

                    ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

До вступу вироку в законну силу  запобіжний захід ОСОБА_1  залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, велосипед марки "Мустанг", передати за приналежністю потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 351,60 грн. судових витрат по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений   протягом   15  діб  з  моменту  проголошення  до апеляційного    суду   Вінницької  області   через  Томашпільський  районний  суд.

Суддя:ОСОБА_4