ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"07" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № 2/114  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючогоВеличко Н.Л.,

суддівАлєєва І.В. (суддя-доповідач),

Євсіков О.О.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення № 3600 "Ужгородське відділення ПАТ "Банк Форум"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 (складено 29.07.2011)

у справі

господарського суду№ 2/114

Закарпатської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунікунда", смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення № 3600 "Ужгородське відділення ПАТ "Банк Форум", м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.          Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального районного нотаріального округу ОСОБА_4, м. Тячів Закарпатської області;

2.          ОСОБА_5, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області

провизнання недійсним Іпотечного договору (наступна іпотека), посвідченого 21.11.2007 приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 5342, згідно якого в іпотеку Акціонерному комерційному банку "Форум" було передано цілісний майновий комплекс, що складається з будинку відпочинку –загальною площею 82,10 м. кв., кафе-готель –загальною площею 215,70 м. кв., вбиральні-душові площею 31,70 м. кв. та літні душові, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Гагаріна, 60 А, який належить ТОВ "Озеро Кунікунда" на праві власності на підставі свідоцтва про право колективної власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради за № 115 від 28.05.2004;

про зобов'язання приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з державного реєстру іпотеку та Єдиного держаного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи щодо належного ТОВ "Озеро Кунікунда" на праві власності майнового комплексу за адресою: Закарпатська область, Тячивський район, смт. Солотвино, вул. Гагаріна, 60 А

                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.01.2011 у справі № 2/114 (суддя Ремецьки О.Ф.), позовні вимоги задоволено в повному обсязі..

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 у справі № 2/114 (колегія судів у складі Дубник О.П. –головуючий, Скрипчук О.С., Ппоцик Т.С.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення № 3600 "Ужгородське відділення ПАТ "Банк Форум" задоволено частково: рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2011 у справі № 2/114 в частині зобов'язання приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, виключити з Державного реєстру іпотеки  та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відповідні записи щодо належного ТОВ "Озеро "Кунікунда" на праві власності майнового комплексу за адресою: Закарпатська обл., Тячівський район, смт. Солотвино, вул Гагаріна, 60 А –скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Закарпатської області від 20.01.2011 у справі № 2/114 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Відділення № 3600 "Ужгородське відділення ПАТ "Банк Форум" з прийнятою постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 (складено 29.07.2011) по справі № 2/114 частково не погодилось та подало касаційну скаргу (надіслана поштою 05.10.2011, що підтверджується поштовим штампом Укрпошти, наявним на конверті, доданому до касаційної скарги).

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Відділення          № 3600 "Ужгородське відділення ПАТ "Банк Форум" касаційна скарга  не відповідає  вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального Кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального Кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

          Заявником подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 (складено 29.07.2011) лише 05 жовтня 2011 року,  тобто після закінчення встановленого законом строку на касаційне оскарження разом з клопотанням  його поновлення.

Частиною 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання  або таке клопотання відхилено.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В описової частині касаційної скарги, на шостому аркуші, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Відділення № 3600 "Ужгородське відділення ПАТ "Банк Форум" вказує, що строк для подання касаційної скарги ним був пропущений з поважних причин, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2011 по справі № 2/115 йому було повернуто касаційну скаргу з посиланнями на п. 4 ч. 1   ст. 1113  ГПК України.

Скаржник посилається на повернення йому касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2011 за іншою справою № 2/115, по якій 13.07.2011 вже була прийнята постанова Вищим господарським судом України. По справі № 2/114 будь-яких ухвал про повернення касаційної скарги Вищим господарським судом України не виносилось, що підтверджується матеріалами справи. Має місце перше звернення скаржника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення № 3600 "Ужгородське відділення ПАТ "Банк Форум" з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 (складено 29.07.2011) по справі № 2/114.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що наявні матеріали у справі № 2/114 не спростовують доводів скаржника про неможливість вчасного подання ним касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 (складено 29.07.2011), а будь-яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником не зазначено.

Таким чином, можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 50-51, 53, 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 1113,  Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

                                                                 УХВАЛИВ:  

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі Відділення         № 3600 "Ужгородське відділення ПАТ "Банк Форум" в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подачі касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 (складено 29.07.2011) у справі № 2/114.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення № 3600 "Ужгородське відділення ПАТ "Банк Форум" у справі № 2/114 повернути скаржнику, а справу - господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя                                                                                             Н.Л.  Величко

Суддя-доповідач І.В. Алєєва

  Суддя                                                                                                                               О. О. Євсіков