копия

Дело № 1-201/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ              

20.10.2011

19 октября 2011г.                                                                                                                         г. Приморск

Приморский  районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Булашева Р.Л.,

при секретаре Николиной О.А.,

с участием прокурора Панасенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ст.286 ч.1 УК Украины:

         ОСОБА_1, родившейся 05.02.1990г. в г.Запорожье, гражданки Украины, имеющей образование бакалавр, не замужем, студентки ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой,             

установил:    

07.08.2011г. примерно в 07.10 часов ОСОБА_1, управляя на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии АРС 107773 автомобилем НОМЕР_1, принадлежащем на праве частной собственности ОСОБА_2, и перевозя в качестве пассажиров: на переднем пассажирском сидении ОСОБА_2 и на заднем пассажирском сидении ОСОБА_3; осуществляла движение по автодороге «Приморск-Красное»в Приморском районе Запорожской области, в направлении со стороны с.Красное в сторону г.Приморск Запорожской области.

Во время управления автомобилем в районе 14 км автодороги «Приморск-Красное»в Приморском районе Запорожской области ОСОБА_1, проявив неосторожность, выразившуюся в преступной небрежности (не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя должна была и могла их предвидеть), и не выполнив согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 421/11 от 07.09.2011г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области требования:

п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001г. № 1306:

«Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», преступила к маневру обгона, движущегося в попутном с ней направлении движения не установленного легкового автомобиля, во время чего съехала на левую обочину, потеряв при этом управление над автомобилем и допустив его опрокидывание, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 560 от 19.09.2011г. пассажиру ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, что квалифицируется как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель (свыше 21 дня), согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, от 17.01.1995г. №6».

         В суде подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью. Пояснила, что действительно совершила преступление по вышеуказанным обстоятельствам. 07.08.2011г. примерно в 07.10 часов она управляла автомобилем «Тойота Королла»г/н АР 7208 ВI, осуществляла движение по автодороге «Приморск-Красное»в Приморском районе Запорожской области в направлении г.Приморск. ОСОБА_2 находился на переднем пассажирском сидении, а ОСОБА_3 на заднем пассажирском сидении. Во время маневра обгона, движущегося в попутном направлении легкового автомобиля, левыми колесами съехала на левую обочину, потеряла контроль над управлением автомобиля, в результате чего автомобиль несколько раз опрокинулся. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были доставлены с телесными повреждениями в Приморскую ЦРБ.  Вину осознала, раскаивается в содеянном, просит строго ее не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что 07.08.2011г. примерно в 07.10 часов он со своей семьей выехали из г. Запорожья, в г.Приморск на автомобиле «Тойота Королла»г/н АР 7208 ВI, которым управляла его дочь ОСОБА_1 Он находился на переднем пассажирском сидении. Во время совершения маневра обгона ОСОБА_1 съехала левыми колесами на левую обочину, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. После ДТП его и ОСОБА_3 доставили в Приморскую ЦРБ, где им была оказана медицинская помощь.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 560 от 19.09.2011г., согласно которого пассажиру автомобиля «Тойота Королла»г/н АР 7208 ВI ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, что квалифицируется как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель (свыше 21 дня), согласно «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»от 17.01.1995г. № 6 (л.д.54-55)

        В силу ст. 299 УПК, иные доказательства вины подсудимой не исследовались.

Из изложенного, суд считает правильным обвинение подсудимой ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины в нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает  смягчающие вину обстоятельства подсудимой: чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Характеризуется подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства и учебы с положительной стороны. Поэтому суд полагает, что ее личность не несет высокой общественной опасности, и ее перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание следует применить в виде штрафа, а в силу явной неопытности при вождении, серьёзной опасности для окружающих в следствии подобного управления источником повышенной опасности,  необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления, но  при смягчающих вину обстоятельствах –в минимальном пределе.

Судебные расходы по делу указаны на сумму 675,36 грн. за проведение судебно-автотехнической экспертизы (л.д.68). По ст.92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы в специализированном учреждении осуществляется лишь в рамках дополнительных затрат на ее проведение. Данные о таких затратах отсутствуют, поэтому возмещению указанная сумма не подлежит.

Гражданский иск по делу заявлен прокурором Приморского района в интересах государства в лице Приморской ЦРБ о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 1341 грн. 50 коп., который признан подсудимой и подлежит взысканию с нее по ст.93-1 УПК (л.д.110).

Вещественные доказательства по делу имеются: автомобиль «Тойота Королла»государственный регистрационный номер АР 7208 ВI –передан под сохранную расписку ОСОБА_2 (л.д.21).

В силу неопасности подсудимой для общества нет необходимости в продолжении избранной на досудебном следствии мере пресечения.

Руководствуясь статьями  321, 324, 328-339   УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновной подсудимую ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 4250 грн.  с  лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Меру пресечения подсудимой  - подписку о невыезде,  отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла»государственный регистрационный номер АР 7208 ВI –оставить у собственника ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Приморской ЦРБ в счет понесенных затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_2 1341 грн. 50 коп.

Судебные расходы подлежат отнесению за счет государства.

Обжаловать приговор можно в апелляционный суд Запорожской области в 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                                                        Р.Л. Булашев

         Копия верна: судья                                                                                                                  Р.Л. Булашев