Дата документу 13.12.2011                                                                           ОСОБА_1 №  1-36/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.11.2011г.  Ленинский райсуд  г.Запорожья  в  составе:

председательствующего            – МАХИБОРОДА  Н.А.;

при  секретаре                             - КУЗЬМЕНКО А.А.;

с  участием  прокурора              - НАУМЕНКО М.В.;

с участием адвокатов                -  ОСОБА_2 и ОСОБА_3;

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  по  обвинению:

ОСОБА_4, 12.09.1976г.  рождения,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_2, с февраля 2009г. капитан налоговой милиции в Ленинском районе г.Запорожья /отстранен от должности постановлением следователя прокуратуры Запорожской области от 04.08.2009г., с 14.12.2009г. уволен со службы/, в настоящее время – руководитель ООО «Фито-С», зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3;  ранее  не  судимого;

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.368 ч.1 УК  Украины,

ОСОБА_5, 12.10.1983г. рождения,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, старшего лейтенанта налоговой милиции Ленинского района г.Запорожья с февраля 2009г. /отстранен от должности постановлением следователя прокуратуры Запорожской области от 04.08.2009г./, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5;  ранее  не  судимого;

в  совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.342  ч.2 и 345 ч.2  УК Украины,

                                          У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_4 31.03.2009г. приказом №73-о председателя ГНА в Запорожской области был назначен  на должность начальника отдела оперативных мероприятий по сокращению  налогового долга  отдела налоговой милиции ГНИ в Ленинском районе г.Запорожья. На него, как представителя власти, наделенного полномочиями сотрудника налоговой милиции,  были возложены государственные функции: по предотвращению преступлений и других правонарушений в сфере налогообложения, принятие и регистрация заявлений, составление протоколов об административных правонарушениях, проведение досмотра, изъятие вещей и документов и т.д.

ОСОБА_4  обвиняется в том, что,  являясь представителем власти, занимая должность начальника отдела оперативных мероприятий по сокращению  налогового долга  отдела налоговой милиции ГНИ в Ленинском районе г.Запорожья,  08.07.2009г. в дневное время, проводил проверку  хозяйственной деятельности  владельца торгового павильона, находящегося по адресу: г.Запорожье,  ул.М.Чуйкова, д.32,  частного предпринимателя ОСОБА_6 В ходе проверки  была выявлена  алкогольная и слабоалкогольная продукция, которая реализовывалась в павильоне без  специальной разрешительной документации /лицензии/ на осуществление  торговли алкогольными напитками.  ОСОБА_4  изъял  вышеуказанную алкогольную продукцию  без составления соответствующих документов об изъятии.  ОСОБА_6  попросил  ОСОБА_4  вернуть ему изъятую продукцию и не составлять  протокол о правонарушении,  взамен на  денежное вознаграждение, т.е. предложил взятку в сумме 3000гр. После чего,  ОСОБА_4,  приехавший совместно с ОСОБА_5- старшим оперуполномоченным отдела раскрытия преступлений в базовых отраслях экономики ГНИ  Ленинского района г.Запорожья,  уехали, заранее обменявшись телефонами и предварительно оговорив  время для  определения места встречи.

В тот же день,  ОСОБА_6 обратился  в Управление ГС по борьбе с экономическими преступлениями ГУ МВД Украины в Запорожской области    с заявлением о вымогательстве у него взятки работником ГНИ.

В этот же день, 08.07.2009г. около 21час. 45мин.,  встретившись по предварительной договоренности  возле остановки общественного транспорта  «ЗСТО» по ул.Рельефной в г.Запорожье,  ОСОБА_4 отдал  ОСОБА_6  два пакета с алкогольной продукцией, получив в качестве взятки  3000гр., заверив при этом ОСОБА_6, что в отношении него не будет составлен административный материал по ст.164 КУпАП.

В  действиях подсудимого ОСОБА_4, содержится состав  преступления,  предусмотренный  ст.368 ч.1 УК  Украины,  как получение должностным лицом  взятки за выполнение или не выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия, с использованием предоставленной ему власти и своего служебного положения.

                  Подсудимый  ОСОБА_5 -  старший оперуполномоченный отдела раскрытия преступлений в базовых отраслях экономики ГНИ  Ленинского района г.Запорожья,  совместно с ОСОБА_4,  08.07.2009г., около 21час. 45мин., находился возле остановки общественного транспорта  «ЗСТО» по ул.Рельефной в г.Запорожье. В это время, один из работников  УГС БЭП  ГУМВД Украины в Запорожской области,  ОСОБА_7 произвел задержание  ОСОБА_4 в момент получения им взятки. В ответ на законные действия работника правоохранительных органов, к которому, в этот момент, спешили на помощь работники  УГС БЭП  ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 и ОСОБА_8, исполняя свои служебные обязанности по задержанию ОСОБА_4 в момент совершения им преступления,  ОСОБА_5 попытался воспрепятствовать действиям работников милиции, оказав им  сопротивление.  Он вытащил  из своей сумки  огнестрельное оружие – пистолет модели «ФОРТ-12Р», предназначенный для стрельбы патронами не смертельного действия и произвел выстрел в сторону  ОСОБА_7, с тем, чтобы помочь ОСОБА_4 освободиться. В результате чего, ОСОБА_7 получил непроникающее ранение мягких тканей передней брюшной стенки справа, которое квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего,  стал производить выстрелы в  бегущих на него работников  УГС БЭП  ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 и ОСОБА_8 с целью  умышленного причинения им телесных повреждений, в момент исполнения ими своих служебных обязанностей, в результате чего,  ОСОБА_1 получил огнестрельное непроникающее ранение в область передней брюшной стенки, которое квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее  за собой кратковременное расстройство здоровья, а  ОСОБА_8 получил огнестрельное непроникающее ранение по передней поверхности правого предплечья на уровне верхней и средней третей с повреждением правого локтевого и срединного нервов, с развитием нейропатии, с легким нарушением функции захвата и трофическими нарушениями в мышцах правой кисти, которые квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья.  

В момент задержания ОСОБА_5, он сам себя поранил из своего же пистолета,  получив огнестрельное непроникающее ранение грудной клетки слева.                 

                  Гражданские иски по делу не заявлены.                     

                  Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении преступления признал частично, однако, при этом, он и его адвокат заявили ходатайство  о  прекращении в отношении ОСОБА_4 уголовного дела   по   п. «в», ст.1 и ст.6 Закона  Украины  «Об  амнистии»  от  08.07.2011г.,  т.к. на день вступления в силу вышеуказанного Закона он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 2003г. рождения.

                  Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступлений полностью признал, раскаивается в содеянном  и заявил со своим адвокатом ходатайство  о  прекращении в отношении него  уголовного дела  по  ст.48 УК Украины, в связи с  изменением обстановки, т.к он впервые совершил преступления,  которые не относятся к числу тяжких,   он подал рапорт на увольнение и  в дальнейшем  его работа не будет связана с налоговой милицией,  кроме того, он полностью возместил потерпевшим материальный ущерб и они не имеют к нему материальных претензий,  что подтверждается их письменными заявлениями.                                   

               Прокурор поддержал заявленные ходатайства.

               Потерпевшие  ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_1  против заявленных ходатайств не возражают,  к подсудимому  ОСОБА_5 никаких претензий не имеют.                   

               Заслушав  стороны, исследовав  материалы  дела,  суд считает,  что  ходатайство     подсудимого ОСОБА_4 и его адвоката подлежит  удовлетворению,  т.к. ранее Царук не  судим,    вменяемое ему преступление, не относится к числу тяжких, он работает, на прежнем месте работы в  налоговой милиции Ленинского района г.Запорожья и по месту жительства характеризовался положительно, по Закону  Украины  «Об  амнистии» от  08.07.2011г., он является субъектом амнистии, т.к. на день вступления в силу вышеуказанного Закона, он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 2003г. рождения, что  подтверждается свидетельством о рождении ребенка /л.д.172 т.4/, поэтому, ОСОБА_4 может быть  освобожден  от  уголовной  ответственности и наказания, согласно п. «в» ст.1 и ст.6 Закона  Украины  «Об  амнистии»  с  прекращением в отношении него уголовного дела.

              Кроме того,  суд считает,  что ходатайство   подсудимого  ОСОБА_5 и его адвоката, также,  подлежит  удовлетворению,  т.к. ОСОБА_5  признался и раскаялся в содеянном, ранее не  судим,  вменяемые ему преступления не относятся к числу тяжких, по месту работы в  налоговой милиции Ленинского района г.Запорожья и по месту жительства он характеризовался положительно,  он полностью возместил потерпевшим материальный ущерб и они не имеют к нему никаких претензий,  кроме того, ОСОБА_5  подал рапорт на увольнение и  в дальнейшем  его работа не будет связана с налоговой милицией,  что свидетельствует об изменении обстановки и обстоятельств в  жизни подсудимого, поэтому, суд считает, что ОСОБА_5 не является социально опасным и  может быть  освобожден  от  уголовной  ответственности  и  наказания  в  результате изменения обстановки.

              Руководствуясь  ст.6 ч.1 п.4,  7, 282  УПК  Украины,  суд

                                       П О С Т А Н О В И Л :

              Уголовное  дело  по  обвинению  ОСОБА_4 по  ст.368 ч.1  УК  Украины  и ОСОБА_5  -  по ст.342 ч.2 и 345 ч.2 УК Украины - прекратить.

               Меру  пресечения: залог - отменить.

               Взыскать с ОСОБА_4 в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области  за проведение  судебно-химической экспертизы – 781,70гр.

               Взыскать с ОСОБА_5 в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области  за проведение  судебно-баллистической экспертизы – 1216,16гр.

               Вещественные доказательства по делу: 3000гр., находящиеся на хранении в бухгалтерии прокуратуры Запорожской области, обратить в доход государства; диктофон «Самсунг», находящийся на хранении  в камере «вещдоков» прокуратуры Запорожской области – возвратить ОСОБА_6; ватные тампоны со следами смывов рук и образцы ватного тампона, а также, мужские брюки – уничтожить;  11 бутылок со спиртными и слабоалкогольными напитками – уничтожить;  три гильзы и  три резиновых пули – уничтожить;  пистолет «ФОРТ-12Р»  с магазином к нему, и патрон –АЕ-9,9мм – передать в разрешительную систему УВД Запорожской области.

             На  постановление  суда  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд  Запорожской  области  в  течении  7  суток.

Судья:                                                                                          Махіборода Н. О.