Справа № 2-388 / 2011 року

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13.10.2011                                        Глухівський          міськрайонний суд Сумської області                                                  

в складі: головуючого-судді:            Сапона О.В.,                                                            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові  справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Глухівська міська рада Сумської області до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

                                 В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вони разом із відповідачем є наймачами двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Однак  з грудня 2000 року відповідач в квартирі не проживає, забрав свої особисті речі, виїхав з квартири і більше до неї не повертався. Оскільки відповідач без поважних причин  більше 10 років не проживає у спірній квартирі,  то за таких обставин позивачі  просять визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 26 по вул.Пушкіна,62 в м.Глухові.

            В судове засідання позивачі не з’явились, а представили заяви в яких вони повністю підтримують свої  вимоги, а справу просить розглядати без їх участі.

Третя особа в судове засідання також не з’явилась, представивши заяву, в якій вона просить розглядати справу беї її участі.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Оскільки відповідач не з’явився  в судове засідання, то відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони по справі є наймачами двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Однак судом встановлено, що з грудня 2000 року  відповідач не проживає у даній квартирі. Оскільки судом встановлено, що відповідач  більше півроку без поважної причини не проживає у спірній квартирі, то його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 26 по вул.Пушкіна,62 в м.Глухові.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60,213, 214,226 ЦПК України,  71,72 ЖК України суд ,-                    

                                                  В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 визнати таким, що втратив право на користування  квартирою № 26 по вул.Пушкіна,62 в м.Глухові.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заява  про перегляд заочного рішення  може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ