У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 Справа №607/6692/25 Провадження №2-а/607/301/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕАС №7207058 від 21.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Пред`явлений адміністративний позов ОСОБА_1 від 29.03.2025 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, ухвалою суду від 01.04.2025 залишений без руху, так як був поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України.

Копія ухвали суду від 01.04.2025 про усунення встановлених недоліків адміністративного позову на адресу позивача ОСОБА_1 направлена 01.04.2025

Проте, позивач ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 01.04.2025 не усунув, конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду із причиною – відсутній адресата за вказаною адресою.

Тому, судом вживалися всі необхідні дії по повідомленню позивача про наявні недоліки позовної заяви, необхідність їх усунення для відкриття провадження у справі та її розгляду з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що у строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви позивач не усунув, що є підставою для повернення даної позовної заяви. У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 241, 248, 286, 293, 294, 295 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 від 29.03.2025 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАС №7207058 від 21.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14.04.2025.

Cуддя Ю. І. Дзюбановський