УХВАЛА

іменем України

14.04.2025

Справа № 331/1664/25

Провадження № 2-а/331/46/2025

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до інспектора СПД (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Бей Степана Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СПД (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Бей Степана Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подані позовної заяви до суду не сплачено судовий збір. Просить на підставі пп.13 п.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору під час розгляду справи ,як учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 07.06.2023 року.

Судом встановлено, що спір між сторонами по справі виник з приводу адміністративних правовідносин, а саме щодо визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що не є справою, пов`язаною з порушенням права позивача як учасника бойових дій, а тому він не звільняється від сплати судового збору.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

       Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

       Відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

       Відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

       Проте, в пакеті документів, які надійшли від позивача через підсистему Електронний суд відсутній лист з описом вкладення для відповідача, що свідчить про те, що позовна заява відповідачеві не направлена.

       Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

       З урахуванням наведеного вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання доказів надіслання позову відповідачеві та надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

       Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву   ОСОБА_1 до інспектора СПД (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Бей Степана Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. та надання доказів надіслання позову відповідачеві, протягом п`яти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз`яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун