Справа № 203/7331/24

Провадження № 3/0203/2877/2024

ПОСТАНОВА

іменем  України

20 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Енергополіс-ТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження підприємства: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

       Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 73965/04-36-04-06/38932082 від 26.11.2024 року ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Енергополіс-ТД», несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої декларації з податку на додану вартість за серпень 2024 року № 9275557025 від 20.09.2024 на суму 176441 гривень, граничний термін сплати 30.09.2024, сума податкового боргу повністю погашена платіжним дорученням № 719041873 від 03.10.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, надав копію платіжної інструкції №1227 від 18.09.2024 та копію платіжної інструкції №1275 від 30.09.2024, відповідно до яких ПДВ за серпень 2024 перераховано повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно зі ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до копії платіжної інструкції №1227 від 18.09.2024 та копії платіжної інструкції №1275 від 30.09.2024 ТОВ «Енергополіс-ТД» ПДВ за серпень 2024 року сплачено у повному обсязі двома платежами: 31000 гривень та 157300 гривень відповідно.

До того ж відповідно до акту перевірки від 30.10.2024 року за № 69701/04-36-04-06/38932082 за податковою декларацією з ПДВ від 20.09.2024 № 9275557025 було сплачено суму податкового боргу, що складає лише 422,54 гривень, а згідно з протоколом сума податкового боргу на суму 176441 гривень повністю погашена платіжним дорученням № 719041873 від 03.10.2024.

Встановлені судом обставини спростовують факти, покладені в основу протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

        Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

       Повний текст постанови складено 24 грудня 2024 року.

       Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

       Суддя  Ю.М. Черваньова