Справа 2-284
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,
при секретарі Бондар С.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплачених коштів по договору купівлі-продажу, визнаного судом недійсним, -
у с т а н о в и в :
позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, яку він купив у відповідача та стягнути з відповідача на його користь 12510 грн. матеріальної та 6000 грн. моральної шкоди в зв'язку з введенням його в оману при купівлі квартири.
В судовому засіданні, уточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь 12510 грн. матеріальної та 6000 грн. моральної шкоди, оскільки договір визнаний судом недійсним, і він втратив здоров`я через обман ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання, однак не з'являвся. В позовній заяві вказана його остання відома адреса :АДРЕСА_1(а.с.2). Направлена по цій адресі повістка двічі повернулась до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.14, 17). Згідно адресної довідки відділення громадянства і реєстрації фізичних осіб Жмеринського РВ УМВС, ОСОБА_2 знявся з реєстрації в м. Жмеринка 12.11.2003 р. (день укладення договору купівлі-продажу) і вибув в м. Одеса (а.с.8).
Згідно ст.74 ЦПК України, виклики до суду відповідачів, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, здійснюється через розміщення оголошень про виклик у друкованих засобах масової інформації, визначених у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до інформаційного листа ТУ ДСА у Вінницькій області № 02-6/78 від 15.01.2008 р. на 2008 рік засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження визначено газету «Вінниччина». Суд дав у газету оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 на 25 березня 2008 р. (а.с.21). Таким чином, відповідач ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про місце, дату і час слухання справи. Однак не з'явився. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував.
В судовому засіданні установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12.11.2003 р. відповідач ОСОБА_2, який діяв від свого імені та по дорученню ОСОБА_3, продав, а позивач ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_2 (а.с.7). Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 06 листопада 2007 р. визнано недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу від 12.11.2003 р. про продаж квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за 9828 грн., який посвідчений приватним нотаріусом Жмеринського районного територіального округу ОСОБА_4 за реєстром № 1926. Переведено на ОСОБА_3 права та обов'язки покупця. Визнано за ОСОБА_3 в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка до здійснення продажу 12.11.2003 р. була власністю в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Передано ОСОБА_2 вартість 1/2 частини квартири в сумі, згідно індексації, 6255 (шість тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн., що знаходяться на рахунку державної виконавчої служби у м. Жмеринка та Жмеринському районі (а.с.8-9).
Дане рішення набрало законної сили відповідно до закону.
Згідно ст.216 ЦК України, у разі недійсності правочину кожна сторона зобов'язана повернути іншій все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 12510 грн., що є вартістю квартири на день винесення вищезгаданого рішення суду.
Що стосується моральної шкоди, суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню - на суму 2000 грн. - з урахуванням обставин заподіяння шкоди, глибини моральних страждань та принципів розумності і справедливості.
Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.216, 1167 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
позов задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12510 (дванадцять тисяч п'ятсот десять) грн. матеріальної та 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
З оригіналом вірно :
суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель
секретар :