Судове рішення #1956844
Справа 2-444

                                                                                                                                                                              Справа  2-444

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

     01 квітня 2008 р.                            Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

                                                        в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

                                                        при секретарі Бондар С.В.,

                                                        з участю позивача ОСОБА_1,                                                          

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

 

                                                             у с т а н о в и в :

 

сторони в шлюбі з 23.01.1994 р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля відповідачки. Сімейні стосунки припинились 01 вересня 2007 р., коли відповідачка пішла жити до іншого чоловіка. Позивач два місяці проживає з жінкою, з якою бажає узаконити свої відносини. Спору про виховання дитини та майно на день винесення рішення немає. Шлюб перший.

       В судовому засіданні позивач просив розірвати шлюб.

       Відповідачка ні в попереднє, ні в судове засідання для розгляду справи не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату слухання справи. Вимогу суду про представлення свідоцтва про укладення шлюбу не виконала. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність та надання строку для примирення. Після чого була викликана судом в судове засідання для давання особистих пояснень та заперечень, однак не з'явилась. Тому суд розцінює дану заяву та неявку відповідачки в судове засідання як намагання затягнути розгляд справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував.

       Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Згідно довідки про укладення шлюбу, сторони в шлюбі з 23 січня 1994 р. (а.с.5), від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).  

       Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

       Суд був позбавлений можливості, відповідно до ст.111 СК України, вжити заходів щодо примирення подружжя в зв'язку з неявкою відповідачки, тому взяв до уваги пояснення позивача, підстав критично оцінювати які у суду немає, та його вимоги, який наполягав на розірванні шлюбу 

       Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини тривалого окремого життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини.   

       Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.105, 110, 111, 112 СК України, суд

 

                                                          в и р і ш и в :

 

 

 

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.01.1994 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 16.

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 (сімнадцять) грн..

ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

         Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 

                                    Головуючий     підпис        

 

З оригіналом згідно:

    суддя Жмеринського

    міськрайонного суду                                               К.Шепель

 

    секретар :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація