Дело № 1-106/2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2008 г. Ренийский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бешлиевой Т.А.,
при секретаре Сербиновой В.В.,
с участием прокурора Бовкунова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Рени Одесской области, русского, гр-на Украины, невоеннообязанного, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
30.12.2007 года, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь проник в жилой АДРЕСА_1, откуда умышленно, тайно, похитил цветной телевизор марки «LG-21FB35», серийный номер НОМЕР_1, стоимостью с учетом износа 828 грн., а также старое покрывало серого цвета не представляющее ценности, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Похищенный телевизор ОСОБА_1. завернул в вышеназванное покрывало и вынес сначала из дома, а потом и со двора. На ул. Ленина в с. Плавни, недалеко от места совершения преступления, подсудимый был задержан отцом потерпевшей ОСОБА_3 похищенное имущество было отобрано.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении кражи телевизора признал полностью, в суде подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, поясняя мотивы своих противоправных действий, утверждает, что хотел отнести украденный телевизор потерпевшей ОСОБА_2 по её новому месту жительства для того, чтобы она ему дала за это вина. С каким-либо просьбами по поводу своего имущества ранее до совершения кражи потерпевшая ОСОБА_2, по словам ОСОБА_1., к нему не обращалась.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, суд считает, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что находилась на заработках в г. Москве, в октябре 2006 года в г. Измаиле на заработанные деньги купила себе цветной телевизор «LG» за 920 грн., телевизор находился по ул. Ленина в с. Плавни Ренийского района поместу жительства её дедушки ОСОБА_4, с которым она тогда проживала. Через время она поругалась со своим дедушкой и перешла жить к матери на другую улицу села, вещи же свои оставила у дедушки. 30.12.2007 года, днем уже после обеда отец потерпевшей сообщил ей о краже телевизора из дома дедушки, пояснив, что видел, как ОСОБА_1 будучи пьяным, выходил со двора дедушки, в руках он нес телевизор, завернутый в покрывало, после чего отец отобрал у подсудимого похищенный телевизор. С каким-либо просьбами о переносе её вещей потерпевшая, по её словам, к подсудимому ОСОБА_1 не обращалась., его пояснениям о том, что он ей хотел помочь не верит, спиртного ему она также не обещала, телевизор ей возвращен, но с поврежденным корпусом. Меру наказания подсудимому просит назначить на усмотрение суда.
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- справкой дежурного Ренийского РО ГУВМД о сообщении по телефону УИМ Быку И.Н. Ренийского РО ГУМВД о совершении кражи телевизора у ОСОБА_2, л.д. 4;
- протоколом осмотра места происшествия, л.д. 5;
- план-схемой к протоколу осмотра места происшествия, л.д. 6;
- распиской о получении потерпевшей ОСОБА_2 цветного телевизора марки «LG», л.д. 11;
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 цветного телевизора марки «LG», л.д. 19;
- протоколом осмотра вещественных доказательств - цветного телевизора марки «LG- 21FB», серийный номер НОМЕР_1 и покрывала серого цвета, л.д. 20;
- фототаблицей к протоколу осмотра вещественных доказательств л.д. 21;
- постановлением о приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств, л.д. 22;
- заключением товароведческой экспертизы, о том, что стоимость цветного телевизора марки «LG-21FB35», с учетом износа составляет 828 грн., л.д. 25;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами, в ходе которого ОСОБА_1. на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи, л.д. 44-49;
- сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_2 о получении нею похищенных телевизора и покрывала, л.д. 53;
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1. в совершении кражи цветного телевизора марки «LG- 21FB35» потерпевшей ОСОБА_2 Все доказательства согласованы между собой и достоверны.
Действия ОСОБА_1., органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по признаку проникновения в жилище.
При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей по поводу назначения ОСОБА_1 меры наказания.
Смягчающими вину обстоятельствами для ОСОБА_1. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающими вину обстоятельствами суд признает: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможны без изоляции от общества, к нему возможно применить действие ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком и возложив на него определенные обязанности, предусмотренные УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321 , 323 - 324 УПК Украины суд , -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применить к ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы;
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 22 - цветной телевизор марки «LG-21FB35», серийный номер НОМЕР_1 и покрывало серого цвета возвратить потерпевшей ОСОБА_2
На приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Ренийский районный суд Одесской области.
Судья: подпись Т.А. Бешлиева
Копия верна: судья
секретарь