ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.10.2011 р.          справа №  6/135/2011

Донецький апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

головуючого:Азарової З.П.

суддів:Гези Т.Д., Малашкевича С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старобільськ

на рішення

господарського суду
Луганської області

від15.09.2011р.

у справі№ 6/135/2011 (суддя Василенко Т.А.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м.Луганськ

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старобільськ

простягнення у сумі 100 839,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.2011р. по справі № 6/136/2011 (суддя Василенко Т.А.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м.Луганськ до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старобільськ про стягнення у сумі 100 839,09 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старобільськ на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції м.Луганськ заборгованість за кредитом в сумі 78 926,81 грн., заборгованість за відсотками у сумі 19 484, 70 грн., пеню за кредитом у сумі 1 193,33 грн., пеню за відсотками у сумі 1 234,25грн.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старобільськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, так зокрема у відповідності до частини 3 зазначеної статті до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Але до наданої апеляційної скарги скаржник не додав жодних доказів надсилання її стороні у справі.

У вказаній скарзі є її копія, з відміткою «для позивача по справі». Проте, діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого обов’язку апеляційної інстанції, як направлення апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Згідно з пунктом 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до підпункту "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ставка  державного мита з апеляційних скарг на рішення встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте до апеляційної скарги додано квитанцію № 11103121 від 30.09.2011 року, яка свідчить про оплату державного мита у розмірі 433,97 грн. Але, оскільки скаржник просить повністю скасувати рішення господарського суду Луганської області від 15.09.2011р. по справі № 6/136/2011, яким стягнено державне мито в сумі 1 008, 39 грн. на користь позивача, то не доплачена сума 70,23 грн.

Згідно з пунктом 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старобільськ підлягає поверненню.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

                                                    У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старобільськ на рішення господарського суду Луганської області від 15.09.2011р. по справі № 6/135/2011 - повернути заявникові без розгляду.

Справу № 6/135/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 аркушах.

Головуючий                                                                                                     З.П.Азарова

Судді:                                                                                              Т.Д.Геза                                                                                

  С.А.Малашкевич

Надруковано:  5 прим.

                                                                      2 прим. –позивачу, 1 прим. -  відповідачу;

                                                                      1 прим. -  у справу; 1 прим. -  апеляційному суду